Hybride Abstimmung im November (BVB)

markus, Samstag, 05.07.2025, 09:12 (vor 164 Tagen) @ Sascha

Es gab bislang von allen Mitgliedern, die bislang nicht zur JHV kommen konnten, oder wollten, einen derzeitigen Antrag zur Satzungsänderung. Was ist dann daran problematisch, wenn es bislang von den Mitgliedern, die immer vor Ort sind, keinen tieferen Ansatz gab, das zu ändern?

Für mich ist das ein falsches Demokratieverständnis. Es ist nicht einfach nur stumpfen "serviert bekommen", sondern ein Stück weit aktive Teilnahme. Und da sind dann für mich in aller erster Linie die Mitglieder, die mit einem Ist-Zustand nicht zufrieden sind, in der Pflicht Anträge zur Änderung zu stellen, anstatt darauf zu warten, dass andere das schon für sie erledigen.

Aber gerade im Kreise der bereits Aktiven müssten solche Ideen doch zuerst reifen. Ich finde es wirklich seltsam, einerseits viel Energie in einen Grundwertekodex zu stecken (Inklusion ist Teil davon), dann aber in der MV als höchstes Organ des e.V. alles so lassen zu wollen, wie es ist.

Ist es dann nicht sogar die selbst auferlegte Pflicht, die MV auch inklusiver zu gestalten? Ich meine, ja. Denn im Grundwertekodex ist davon die Rede, dass man sich als inklusive Gemeinschaft versteht. Von den bisher Passiven kann man das nicht wirklich erwarten, denn die müssen ja erst einmal Teil des Ganzen werden. Und das werden sie einfacher, wenn Barrierefreiheit und Inklusion von den bereits Aktiven auch eingeführt werden.

Man kann lange darüber streiten, ob der Grundwertekodex in die KGaA hineinwirkt. Aber hier geht es ausschließlich um den e.V. Da kann es m.E. keine Ausreden geben. Mit inklusive Gemeinschaft sind eindeutig die 220.000 Mitglieder gemeint.