schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Im Kern hat er ja recht (Fußball und Sport allgemein)

pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 12.08.2025, 11:37 (vor 120 Tagen) @ odenwaelder09

Das sehe und lese ich 100% anders. Vertragspartei eines NFL-Vertrags ist der Spieler und die Franchise (der Verein) für die er spielt.

Nein. Es gibt zwei Verträge mit drei Parteien. Der Spieler hat einen Vertrag mit der NFL und ist dort angestellt. In dem Vertrag steht, dass Arbeitsort das jeweils zugewiesene(!) Franchise ist. Das war Vertrag 1. In Vertrag 2 zwischen Franchise und Sportler steht dann das Gehalt. Mit dieser Zweiteilung der verträge ist es den Franchises möglich einen Sportler von einen Moment zum nächsten den Spieler zu transferieren, ohne das dieser dagegen etwas machen kann, außer den Vertrag mit der NFL zu kündigen, was de facto ein Karriereende darstellt.

Die NFL und Spielergewerkschaft setzen dabei nur Vorgaben und überwachen/kontrollieren das ganze (Einhaltung Regularien Salary-Cap etc.).

"Nur" ist gut. Hat aber dennoch nichts mit den individuellen Vertragsverhältnissen der Sportler mit den Ligen zu tun.

Bei den von dir genannten Verfahren ging es nur um unerlaubte Klauseln gegen die geklagt wurde.

Genau, es wurde von einem Spieler gegen die Yankees geklagt, weil die diesen Spieler getradet haben und der Spieler mal so gar keinen Bock auf das neue Team hatte. Der Supreme Court erklärte das für Rechtens aus den von mir beschriebenen Gründen: Vertrag mit der Liga.

Und übrigens, ein Spieler mit dem Status free agent ist genau das Gegenteil von einem Spieler mit Vertrag, ein free agent hat keinen Vertrag mehr mit einer Franchise (=der Status "ablösefrei" in unserer Fußballsprache) und kann sich einen neuen Vertrag mit einer beliebigen Franchise (nicht der Liga) aushandeln.

Und übrigens, ein "free agent" ist in Nordamerika umgangssprachlich jeder Sportler in den nordamerikanischen Big Leagues, der nicht (mehr) an den Kontrakt mit der Liga gebunden ist und den Arbeitsvertrag mit den Franchises selbst aushandeln kann. Diese Spieler können auch nicht mehr einfach so getradet werden. Es spielt keine Rolle ob der Sportler aktuell einen Vertrag mit einem Franchise hat oder nicht. Es ist die Bezeichnung des Status, nicht des Zustands.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1512207 Einträge in 16242 Threads, 14343 registrierte Benutzer Forumszeit: 10.12.2025, 13:35
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln