Handspielregel hat den Bezug zur Realität verloren (Fußball und Sport allgemein)

Ricola1, Ort, Freitag, 27.03.2026, 10:04 (vor 2 Tagen) @ Trainingskiebitz

Nein. Die Lösung liegt in der Rechtsfolge. Die Bestrafung in Form eines Elfmeters (statistisch zu ca. 70% ein Tor) für eine unglücklich geblockte Flanke, bei der vollkommen unklar ist, ob irgendeine Gefahr entstanden wäre (oder sogar klar ist, dass dies nicht der Fall gewesen wäre), ist einfach unangemessen. Dies wäre durch einen indirekten Freistoß ohne Weiteres zu lösen.

Es verblieben dann nach bisherigem Maßstab als "Problem" solche Schüsse, die direkt und unmittelbar auf das Tor gerichtet sind. In diesem Fall kann es weiterhin Diskussionen geben, die Anwendungsfälle würden aber deutlich minimiert.

100% meine Meinung. Die Rechtsfolge (übrigens auch bei "Fouls") ist hier relevant. Beim sogenannten "Foul" ist der Anreiz viel zu groß. Bei Handspielen ist die Rechtsfolge in wahrscheinlich 90 % aller Fälle (eher mehr) absurd und verzerrt den gesamten Spielverlauf. Mit anderen Worten: Die Rechtsfolge hat dem Zufall die Tür weiter geöffnet.

Elfmeter würde ich so weit als möglich abschaffen. Fouls ebenso wie Handspiel mit indirektem oder direktem Freistoß, Ausnahme nur dann, wenn Foulspiel nach billigem Ermessen des Schiedsrichters eine Großchance verhindert hat. Ohne Diskussion eine subjektive Einschätzung und Würdigung der gesamten Situation und nicht bezogen auf die Frage, ob da irgendwer berührt worden ist.
Handspiel dito: Billiges Ermessen des Schiedsrichters, ob Großchance oder gar Toreinschlag verhindert wurde. Das verlagert den Fokus des Schiedsrichters auf die Gesamtsituation und nicht auf die Untersuchung auf Berührungen.