Studie: Illegales TV-Streaming steigt stark an (Fußball und Sport allgemein)

markus, Samstag, 30.05.2026, 09:47 (vor 1 Tag, 7 Stunden, 21 Min.) @ schweizer666

Laut einer neuen Studie von Goldmedia im Auftrag des Branchenverbands VAUNET nutzten 2025 7,7 Mio. Personen in Deutschland illegale lineare TV-Streams. Das entspricht einem Anstieg um 31 % gegenüber der letzten Erhebung aus dem Jahr 2022.
Der verursachte gesamtwirtschaftliche Schaden wird auf rund 2,4 Milliarden Euro geschätzt.

In der Studie geht es um lineare Streams klassischer Fernsehangebote in Echtzeit (Free und Pay), also Live-Streams von ARD, RTL, Sky, Dazn usw. welche nicht von offiziellen Anbietern/Quellen verbreitet werden. Es wird nicht explizit getrennt, welche Live-TV Inhalte die Nutzer konsumierten, aber es wird darauf hingewiesen, dass Live-Übertragungen von Sportereignissen auch Kern der Analyse waren. Ich bin mir sicher, dass das den größten Teil des Konsums ausgemacht hat.

Interessant finde ich auch die Ergebnisse zur Zahlungsbereitschaft:
Die grundsätzliche Zahlungsbereitschaft für adäquate legale Angebote ist weiter angestiegen: 53 % der befragten illegal Nutzenden würden beim Wegfall der illegalen Zugänge für ein vergleichbares legales Angebot zahlen. Im Durchschnitt würden die Befragten monatlich rund 29 EUR für legales TV-Streaming ausgegeben.
Zur Einordnung: Das erfasste Alter der illegal Nutzenden liegt zwischen 6 und 64+ (6jährige wurden natürlich bezüglich der Zahlungsbereitschaft eher nicht befragt).

Beim Live-Sport Angebot Fußball wäre ich ja heute gerne bereit 40€ (ja vllt. noch 2-3€ mehr) zu zahlen um ALLES bei EINEM Anbieter in HD zu sehen, aber diese Fragmentierung der Abos und der hohen Kosten bringt einen schon zur, und über die Schwelle zum illegalen Streaming... Tendenz stark steigend.

Die Champions League wurde in den 90ern auch aus dem Grund gegründet, weil im Landesmeister-Wettbewerb es eine dezentrale Vermarktung gab. Die Vereine haben ihre Partien in Eigenregie an die TV-Sender verkauft. Es gab auch Spiele ohne TV-Beteiligung, weil kein Interesse/keine Einigung. Die UEFA wollte, dass der Wettbewerb als Ganzes vermarktet wird (natürlich auf einmal in Hochglanz, Moderatoren und Trainer sollen Anzüge tragen, der Fußball soll edel/premium sein, auch mit dieser Hymne, kein schrulliges Gitarren-Medley), es sollten alle heimischen Mannschaften/Partien im eigenen Markt live übertragen werden, von allen anderen die Zusammenfassung und Top-Spiele ab Viertel-/Halbfinale.
Das ist für mich eigentlich der gefühlte „Betrug“ dabei, dass ein Wettbewerb (Bundesliga, CL) nicht mehr in einem Paket verkauft wird.

Link: https://vau.net/pressemeldungen/studie-jaehrlich-24-milliarden-euro-schaden-durch-illegale-nutzung-von-tv-streaming-tendenz-stark-steigend/

Danke spannend. Mit Studien ist es ein wenig so wie mit Statistiken, es lässt sich alles so verdrehen wie man es gerne möchte. Vorallem der "wirtschaftliche" Schaden ist irrelevant, denn mitnichten würden 53% der Konsumenten auf legale Streams ausweichen, da es die gewünschten Angebote (Zerstückelung) und Preiskategorien (20-40 Euro für Alles pro Monat) gar nicht wirklich gibt.

Eher würde damit die Reichweite der Wettbewerbe weiter sinken und es würde noch weniger interessant für Werbepartner.

Ich sehe es wie du, bis 40 Euro pro Monat wäre ich bereit zu zahlen wenn ich damit ALLE BVB Spiele (BuLi, Pokal, CL) schauen könnte. Aber die Zerstückelung ist für mich ein weiterer Sargnagel (nebst fehlendem Wettbewerb, ausufernden Gehältern, verkalkten Verbandsstrukturen und vielem Weiteren) für das Produkt Fussball.

Ist doch langsam auch in den meisten grossen europäischen Fussballnationen dasselbe Bild: Eine Handvoll Vereine jeweils haben finanzielle Möglichkeiten, von dem der Rest nur träumt, und das schlägt sich auch im Trophäenschrank nieder und macht die Ligen langweilig.

Alle 10 Jahre gibt es vielleicht mal eine Überraschung, aber das reicht nicht um das Produkt Fussball spannend und auf Dauer am Leben zu halten.

Wünschenswert wäre es. Aber die Fakten sprechen eine andere Sprache. Die Liga ist seit 13 Jahren langweilig. Trotzdem konnte sich das Modell durchsetzen, dass aus einem Pay-TV-Anbieter, der alle Rechte hatte, inzwischen vier Anbieter geworden sind, bei gleichzeitig immer höheren Preisen.

Vor zehn Jahren hast du für 25 Euro bei Sky alles bekommen. Dann ging das Freitagsspiel zunächst zu Eurosport und später zu DAZN für 10 Euro. Das war dank kostenloser Probemonate, die man nahezu beliebig nutzen konnte, noch halb so wild. Irgendwann war aber auch damit Schluss.

Heute kostet DAZN 35 Euro pro Monat im Jahresabo oder 45 Euro mit monatlicher Kündigungsoption. Bei WOW sind es je nach Paket 30 bis 45 Euro. Hinzu kommen RTL+ (derzeit mindestens 10 Euro) und Prime (9 Euro). Damit landet man bereits bei rund 100 Euro im Monat.

Und es geht ja noch weiter, wenn bald Paramount+ dazukommt. Ja, es gibt auch Schwarzseher. Die gab es schon immer. Aber allein Sky soll rund 5 Millionen Abonnenten haben. DAZN dürfte nicht weit dahinterliegen, da der Anbieter inzwischen ähnliche Reichweiten wie Sky erzielt. RTL+ hat über 8 Millionen Abonnenten, und Prime dürfte noch weiter verbreitet sein. Premiere hatte damals dagegen nur eine sechsstellige Zahl an Abonnenten.

Ich wundere mich darüber auch immer. Aber selbst hier im Forum liest man Dinge, die nicht darauf schließen lassen, dass Spannung wirklich gewollt ist. So früh wie möglich die Champions League zu erreichen, um in der folgenden Saison den gleichen Ablauf wie immer zu erleben, scheint vielen bereits auszureichen.