Studie: Illegales TV-Streaming steigt stark an (Fußball und Sport allgemein)

Grigori, Ort, Samstag, 30.05.2026, 11:24 (vor 1 Tag, 5 Stunden, 44 Min.) @ schweizer666

Laut einer neuen Studie von Goldmedia im Auftrag des Branchenverbands VAUNET nutzten 2025 7,7 Mio. Personen in Deutschland illegale lineare TV-Streams. Das entspricht einem Anstieg um 31 % gegenüber der letzten Erhebung aus dem Jahr 2022.
Der verursachte gesamtwirtschaftliche Schaden wird auf rund 2,4 Milliarden Euro geschätzt.

In der Studie geht es um lineare Streams klassischer Fernsehangebote in Echtzeit (Free und Pay), also Live-Streams von ARD, RTL, Sky, Dazn usw. welche nicht von offiziellen Anbietern/Quellen verbreitet werden. Es wird nicht explizit getrennt, welche Live-TV Inhalte die Nutzer konsumierten, aber es wird darauf hingewiesen, dass Live-Übertragungen von Sportereignissen auch Kern der Analyse waren. Ich bin mir sicher, dass das den größten Teil des Konsums ausgemacht hat.

Interessant finde ich auch die Ergebnisse zur Zahlungsbereitschaft:
Die grundsätzliche Zahlungsbereitschaft für adäquate legale Angebote ist weiter angestiegen: 53 % der befragten illegal Nutzenden würden beim Wegfall der illegalen Zugänge für ein vergleichbares legales Angebot zahlen. Im Durchschnitt würden die Befragten monatlich rund 29 EUR für legales TV-Streaming ausgegeben.
Zur Einordnung: Das erfasste Alter der illegal Nutzenden liegt zwischen 6 und 64+ (6jährige wurden natürlich bezüglich der Zahlungsbereitschaft eher nicht befragt).

Beim Live-Sport Angebot Fußball wäre ich ja heute gerne bereit 40€ (ja vllt. noch 2-3€ mehr) zu zahlen um ALLES bei EINEM Anbieter in HD zu sehen, aber diese Fragmentierung der Abos und der hohen Kosten bringt einen schon zur, und über die Schwelle zum illegalen Streaming... Tendenz stark steigend.

Die Champions League wurde in den 90ern auch aus dem Grund gegründet, weil im Landesmeister-Wettbewerb es eine dezentrale Vermarktung gab. Die Vereine haben ihre Partien in Eigenregie an die TV-Sender verkauft. Es gab auch Spiele ohne TV-Beteiligung, weil kein Interesse/keine Einigung. Die UEFA wollte, dass der Wettbewerb als Ganzes vermarktet wird (natürlich auf einmal in Hochglanz, Moderatoren und Trainer sollen Anzüge tragen, der Fußball soll edel/premium sein, auch mit dieser Hymne, kein schrulliges Gitarren-Medley), es sollten alle heimischen Mannschaften/Partien im eigenen Markt live übertragen werden, von allen anderen die Zusammenfassung und Top-Spiele ab Viertel-/Halbfinale.
Das ist für mich eigentlich der gefühlte „Betrug“ dabei, dass ein Wettbewerb (Bundesliga, CL) nicht mehr in einem Paket verkauft wird.

Link: https://vau.net/pressemeldungen/studie-jaehrlich-24-milliarden-euro-schaden-durch-illegale-nutzung-von-tv-streaming-tendenz-stark-steigend/

Danke spannend. Mit Studien ist es ein wenig so wie mit Statistiken, es lässt sich alles so verdrehen wie man es gerne möchte. Vorallem der "wirtschaftliche" Schaden ist irrelevant, denn mitnichten würden 53% der Konsumenten auf legale Streams ausweichen, da es die gewünschten Angebote (Zerstückelung) und Preiskategorien (20-40 Euro für Alles pro Monat) gar nicht wirklich gibt.

Absurderweise wird ja sogar von einem "gesamtwirtschaftlichen Schaden" gesprochen. Dabei wird das Geld, das die Stream-Konsumenten sparen, ja einfach anderswo ausgegeben. Es ist offensichtlich der klägliche Versuch, uns ein Partikularinteresse als Gesamtinteresse zu verkaufen.