Eichhorn wechselt nicht nach München (Fußball und Sport allgemein)

bambam191279, Dortmund, Freitag, 05.06.2026, 04:39 (vor 2 Stunden, 53 Minuten) @ DB146

Auch der Kicker berichtet, dass der FC Bayern einen Transfer von Kennet Eichhorn endgültig ausgeschlossen hat. Der 16-Jährige wird nicht nach München wechseln. Der Hauptgrund hierfür ist das zweistellige Millionen-Handgeld, das von der Familie und den Beratern – allein für die Unterschrift des Spielers – gefordert wurde und das sogar noch über der eigentlichen Ablösesumme liegt. Der FC Bayern zeigte sich von diesen Forderungen sehr überrascht und wertete sie als „Transfertaktik“ aus dem Lager Eichhorns.

https://x.com/i/status/2062148430831423834

Da scheint mir jemand sehr schlecht beraten weil neben Bayern und uns werden sicherlich auch noch andere abwinken wenn sie von einer zweistelligen Signing Fee für einen 16 Jährigen hören, der gerade eine Zweitliga Saison absolviert hat.
Da scheinen die Prioritäten definitiv nicht richtig gesetzt.

Also was die Spielerseite im Allgemeinen heute so alles meint fördern zu können - darüber rege ich mich schon länger nicht mehr auf.

Aber in diesem speziellen Fall frage ich mich schon eines sehr deutlich. Der Junge hat mit einer kolportierten Summe von 9 Mio. eine vergleichsweise geringe Ablösesumme, wenn man bedenkt, welche Klubs schon alle an ihm dran sind (City, Pool, Bayern, Bayer, wir). Wenn dann 10 Mio. Handgeld oben drauf kommen ist man bei 19 Mio. Ja, für einen 16jährigen ist das eine wahnsinnige Summe.

Zur Erinnerung: wir haben im Sommer 2020 einen gewissen Jude Bellingham (17 Jahre) für 30,15 Mio. € von Birmingham City geholt. Der war nur ein Jahr älter. Auch für Isak, Duranville etc. haben wir oft bis zu 10 Mio. gezahlt. Alle im Alter 16 bzw. 17. Daher verstehe ich die Aufregung der Vereine nicht - gerade von den Bayern und dem BVB. Ist ja nicht so, dass 19 Mio. jetzt von beiden Vereinen noch nie gezahlt worden wären.

Insgesamt ist das alles natürlich nur noch purer Wahnsinn.

Bezüglich jude....
Wurde er nicht "nur" durch die Boni so teuer?
Haben wir nicht irgendwie zwischen 20 und 25 sockelablöse gezahlt?
Ansonsten hast du natürlich Recht.