Neu auf schwatzgelb.de: Was ist bloß aus dir geworden, Freddie Röckenhaus? (BVB)

Fair Play, NRW, Dienstag, 21.02.2017, 11:34 (vor 2833 Tagen) @ fredisgetränkekiste

Wie kommt man eigentlich dazu Sätze wie:
"Vereine (Eltern) haften für ihre Fans (Kinder)"
und
"Wer nicht hören will muß fühlen"
in irgendeiner Weise als juristisch zu empfinden?
Mir als Nichtjurist erscheinen solche Aussagen eher polemisches Gesinnungsgeschreibsel, das die wirklichen Kernpunkte, wie zB. Kollektivstrafe, einfach links liegen läßt.
Der Arroganz. mit der so ein Artikel geschrieben wird, hätte auch ein schönes
"Kinder die was wollen, ..."
gut gestanden.

Gesinnungsgeschreibsel?

Hier wird seit Tagen getrauert, dass der DfB (imo unverhältnismäßig) bestraft, und verantwortlich sind überwiegend die bösen Medien mit ihrer Law & Order Gesinnung? Das ist mir zu einfach. Und natürlich haftet der Verein für seine Fans, und das nicht erst seit Leipzig. Dass sich das nicht ganz so juristisch liest* wie sonst liegt an der Tatsache, dass es sich hier auschließlich um eine zivilrechtliche Einschätzung handelt.

*oder @Ulrich eher wie aus dem Bauch heraus

Das provokante "Gesinnungsgeschreibsel" soll ausdrücken, daß der Artikel vornehmlich darauf zu beruhen scheint, daß Prantl die DFB-Vorgabe gesitteter Tribünen als richtig empfindet.
Trotz Verbandsrechts und der Stadionordnung bzw. des Hausrechts des BVB steht doch nach wie vor die Kollektivstrafe im Mittelpunkt einer juristischen Betrachtung.
Das übergeht Prantl aber einfach, und fertigt seine Leserschaft mit Weisheiten ab, wie es Eltern mit ihren Kleinkindern machen.

Also dann habe ich den Artikel anders verstanden, für mich nimmt er da kaum eine Wertung vor, sondern sagt aus, dass sich der DfB da im Rahmen des Gesetzes (BGB) bewegt. Auf die Frage nach der Verhältnismäßigkeit wird ja auch noch ausdrücklich eingegangen. Die Frage nach der Moral stellt sich ihm doch garnicht.