Vegetation an Bahnlinien (Sonstiges)

libertador, Freitag, 19.01.2018, 08:52 (vor 2289 Tagen) @ Baal Schem

Das war ja eine schöne Sammlung von Mythen. Leider sind diese falsch. Es wäre schön, wenn man sich keine Gedanken, um Treibhausgase machen müsste. Man sollte sich aber lieber an Fakten halten:

- Der Begriff Klimawandel wurde eingeführt, da sich eben mehr verändert als die Oberflächentemperatur. Zum Beispiel Niederschlag und der Meeresspiegel.
pmm.nasa.gov/education/articles/whats-name-global-warming-vs-climate-change

- Zum einen sagen lokale Messdaten in einem einzigen Garten, wenig über die globale Entwicklung aus. Zum anderen

- Das Waldsterben war eine wissenschaftlich vermutlich überschätzte Gefahr, die medial teilweise hysterisch betrachtet wurde. Es wurden allerdings auch tatsächliche Schutzmaßnahmen unternommen, sodass man Prognosen ohne Schutzmaßnahmen nicht direkt mit den Ergebnissen vergleichen sollte. (Ich kenne mich damit aber nicht gut aus)

- Der Hockeystick ist kein Modell, sondern eine Kombination von Messungen mittels Messgeräten mit Rekonstruktionen des vorherigen Temperaturverlaufs. Diese Rekonstruktion hat gar keine Vorhersagen gemacht. Diese Rekonstruktion sagt aus, dass die globale Temperatur jetzt (bzw. 1999 als das Diagrammzuerst erstellt wurde) wärmer ist als die 1000 Jahre zuvor.

- die Modellprognosen stimmen im zu erwartenen Rahmen mit den Messungen überein
watch?time_continue=71&v=tPSIvu0gQ90
(Video ist von Dana Nucitelli - The Guardian)

- Fidschi besteht aus Vulkaninseln und weniger stark betroffen als andere Inselnationen. Die Regierung von Fidschi engagiert sich aber gegen den Meeresspiegelanstieg aus eigenem Interesse und im Namen der umliegenden Nationen, die tiefer liegen. (UN-Klimakonferenz 2017 in Bonn wurde von Fidschi geleitet)
Andere Nationen, wie Kiribati planen für die Zeit, wenn es ihr Staatsgebiet nicht mehr geben könnte. Sie kaufen zum Beispiel Land auf einer Fidschi-Insel:
climate.gov.ki/2014/02/20/fiji-supports-kiribati-on-sea-level-rise/
(Seite der Regierung von Kiribati

- Die Folgen werden tatsächlich für Deutschland anders sein als für südlichere Staaten. In Deutschland wäre eine moderate Erwärmung vermutlich tatsächlich förderlich für die Landwirtschaft. Aber die Welt ist mehr als Deutschland. Siehe zum Beispiel eine Veröffentlichung des IWF:
imf.org/external/pubs/ft/fandd/2008/03/pdf/cline.pdf

Insgesamt ist dabei insbesondere die Veränderung das Problem. Menschliche Infrastruktur ist an bestimmte Klimabedingungen angepasst.