Krawalle im linksalternativen Connewitz (Sonstiges)

Grigori, Ort, Sonntag, 06.09.2020, 19:28 (vor 1943 Tagen) @ Jurist81

Solange unsere sogenannten Leistungsträger noch genügend Kohle übrig haben, um das IW durchzufüttern, kann es ja nicht so schlimm sein.

Zum Inhalt: Die Studie ignoriert die Entstehung der verschiedenen Einkommen, sondern konzentriert sich lediglich auf die Verteilung. Das liegt daran, weil dem Denken eine neoklassische Vorstellung des Arbeitsmarktes zu Grunde liegt, nach der jeder genau das verdient, was er produziert. Dieses Modell ist so dermaßen hanebüchen, eignet sich allerdings wunderbar als ideologische Legitimation des Status Quo.
In Wahrheit ist es jedoch so, dass bereits mit der Höhe des Lohns verteilt wird (man nennt es auch Primärverteilung). Es gibt genügend Beispiele von Firmen, die gleiche Arbeit unterschiedlich vergüten, z.B. über Werkverträge oder Leiharbeit. Angenommen, ein neu eingestellter Leiharbeiter verdient so viel weniger als sein Kollege, der das Gleiche tut, dass er aufstocken muss: laut den unter der Bezeichnung Wissenschaftler agierenden Quacksalbern beim IW erhöht sich dann dadurch die Belastung der oberen 10 %. Völlig absurd!