schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Nun (Fußball allgemein)

DanVanKes, Montag, 29.11.2021, 17:32 (vor 873 Tagen) @ HoschUn

Wir unterscheiden ja quasi, gerade bei Geimpften, nicht mehr von erkrankt und dem Verlauf der Erkrankung, sondern nur noch infiziert oder nicht infiziert, ist das noch zeitgemäß bzw. passend?


Die vollständige Impfung hat in der Altersgruppe 65+ aktuell einen Schutz von 65%. 1,3% der "Impfdurchbrüche" landen auf der Intensivstation in dieser Altersgruppe.

Es gibt ca. 19 Millionen Menschen über 65 Jahre Lebensalter. Selbst wenn diese zu 100% durchgeimpft wären, dann reden wir trotzdem über aktuell potentiell eine Viertelmillion ITs-Patienten - trotz Impfung, nur in dieser Altersgruppe.

Potentiell, du sprichst es an, aber wenn man Studien aus Israel und Indien anschaut, waren dort in einer Studie deutlich weniger betroffen, vornehmlich diejenigen mit schweren Vorerkrankrungen

Doch auch wenn der Schutz vor Infektionen mit der Zeit zurückgeht, bleibt der Schutz vor schweren Erkrankungen weiter bestehen. Laut CDC-Studie sind Geimpfte "achtmal weniger gefährdet, sich zu infizieren, und 25 mal weniger gefährdet, im Krankenhaus behandelt zu werden oder zu sterben".

Der jüngste Wochenbericht des RKI bestätigt dies. Nur 0,55 Prozent der seit 1. Februar insgesamt 117.763 identifizierten wahrscheinlichen Impfdurchbrüche in Deutschland mussten auf einer Intensivstation behandelt werden. Der Schutz vor einer Behandlung auf der Intensivstation liegt bei 94 Prozent (18-59 Jahre) beziehungsweise 92 Prozent (über 60 Jahre).

Das hieße 0,2% aller Geimpften hätten überhaupt eine bemerkte Durchbruchimpfung erlitten (Dunkelziffer mal außen vor) ich finde diese Zahl und dann die daraus resultierenden Einschränkungen irgendwie nicht angemesse für Geimpfte. Die Studien und Aussagekraft bzgl der Impfdurchbrüche ist doch recht eindeutig

https://www.dw.com/de/faktencheck-bedeuten-impfdurchbr%C3%BCche-ein-impfversagen/a-59479218

Impfdurchbrüche sind zwar normal, und es gab nie das Versprechen eines hundertprozentigen Schutzes, aber trotzdem ein großes Problem. Die Impfquote aktuell hilft uns überhaupt nicht die Überlastung des Systems zu verhindern, es wird nur auf der Zeitachse nach hinten verschoben.

Siehe oben, ja die Überlastungen sollten wir vermeiden, aber in der Differenz sind doch die vielzahl ungeimpfter daran Schuld. Da müsste man erstmal diese Maßnahmen 2G überall gelten lassen und schauen wie es aussieht. Die Angleichung das man auf die Hospitalisierungsrate schaut ist richtig, aber diese sollte man nochmals unterteilen in Geimpft/Ungeimpft


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1230716 Einträge in 13659 Threads, 13772 registrierte Benutzer Forumszeit: 20.04.2024, 15:22
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln