Zuschauer-Einnahmen: Fanmagnet BVB verpasst Top-20 – PSG macht 4,5 Mio mehr pro Spiel (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Montag, 19.02.2024, 21:45 (vor 656 Tagen) @ 北原キッカーズ

Das geht aus vielen Gründen überhaupt nicht: Die Infrastruktur (inkl. Parkplätzen, ÖPNV, Verkehr etc.) ist noch nicht ausreichend für unsere jetzige Stadiongröße.

Parkplätze ist absolut kein Problem. Bei jedem flachen Parkplatz lässt sich die Kapazität verdreifachen, wenn man ein Parkhaus baut. Und wie gesagt: Wenn nicht jeder mit einem Schlachtschiff allein oder nur zu zweit kommen würde, würden auch mehr Autos auf die bestehenden Straßen passen. Ansonsten können lokale auch mit dem Fahrrad fahren. 10 km mit dem Rad zu fahren sollte absolut kein Problem sein. Es ist halt auch oft ein Mentalitätsding.

Die Parkplätzen reichen für 80.000. Der BVB hatte das Glück, dass durch die Westfalenhalle genug Parkplätze da sind.

Bezüglich Parkhaus würde das nur beim Luftpark gehen. Alle anderen Parkplätze gehören nicht dem BVB.

Von der Statik her bestimmt so schwierig (wenn überhaupt möglich), dass es unfassbar teuer werden würde.

Sowas ist statisch absolut kein Problem mehr. Die Menscheit baut 600 m hohe Stelzen in die Städte, da ist ein simpler Betonbau nun absoplut keine Unmöglichkeit mehr. Selbst die DDR hat vor 40 Jahren höhere Wohnhäuser hingezimmert. Und teuer? Die Ecken waren auch teuer und haben sich sicherlich bisher schon längst rentiert. Ich sprach auch davon, dass man in den Bau viele Dinge reinsetzen kann, um das auch gegen zu finanzieren. Aus dem reinen Erlös von Bellingham könnte man sowas schon finanzieren. Das Freiburger Stadion war günstiger, ein ganzes Stadion mit über 30000 Sitzen. Bei uns würde ein schmaler Oberrang für nichtmal 20000 zusätzliche Sitze reichen. Auf den Durchmesser gerechnet da oben ist das nicht viel, der Ring wäre relativ schmal. Machbar ist sowas allemal.

Ähm, du kennst aber die Schwierigkeiten, die man hatte, als man die Ecken baute? Klopfer kann vielleicht mehr dazu sagen, aber ich gehe davon aus, dass das Gelände nicht mehr her hergibt. Im Osten geht es nicht aufgrund der Roten Erde. Im Süden wohl auch nicht, da musste ja die Tribüne schon verstärkt werden aufgrund der Bewegungen. Im Westen stört das Luftbad-Parkplatz und im Norden sehe ich halt das Problem, dass die Kosten wohl höher wären als der Gewinn.

Die Ecken haben uns fast in den Ruin gerissen (und haben sich finanziell überhaupt nicht groß gelohnt), dabei sollte man es belassen. Ein Neubar wäre eine Katastrophe.

Die Ecken haben uns nicht in den Ruin getrieben, die bringen noch heute jedes Heimspiel zusätzliche Zuschauereinnahmen. Fast in den Ruin haben uns schlechtes Management geführt. Außerdem wurde das Stadion auch schonmal nach oben erweitert. Insgesamt statt weniger als 50000 Zuschauer haben wir heute dadurch das größte Stadion Deutschlands und eines der größten in Europa. Wenn wir auch 100000 Karten verkaufen könnten, warum sollte man nicht weiter ausbauen? Hinter der Süd ist noch Platz, wo die Scheiben sind, kann man noch weiter hoch gehen. etc. Wenn mans gut macht, kann man woanders Sitzplätze wegnehmen und da Logen hinsetzen, wovon man noch mehr profitieren würde. Und ein Neubau? Viele haben neu gebaut oder wollen neubauen. Warum sollte es nur für uns eine Katastrophe sein? Irgendwann steht ein kompletter neubau sowieso an, da das Material sowas nicht ewig mitmacht.

Der Ausbau der Ecken hat mehr gekostet als die anderen Ausbaustufen. Und die Kosten haben zur Finanzkrise 2005 geführt. Aktuell würde ein möglicher Ausbau vielleicht stemmbar sein, aber wie immer dürfte die Kosten höher sein als der mögliche Gewinn.

Gruß

CHS