Zuschauer-Einnahmen: Fanmagnet BVB verpasst Top-20 – PSG macht 4,5 Mio mehr pro Spiel (BVB)

markus93, Sauerland, Dienstag, 20.02.2024, 07:01 (vor 655 Tagen) @ 北原キッカーズ

Ich gehe doch auf die Argumente ein. Und natürlich geht Statik. Es wird mittlerweile problemlos weit komplizierteres gebaut auch in viel engeren Situationen. Ich beschäftige mich auch durchaus ein wenig mit Architektur, weltweit, dass ich da zumindest gute Vorstellungen von habe, was geht und was nicht oder was absurd teuer wäre. Und ein paar Stockwerke dünnes langes Haus irgendwo rum zu legen mit schrägem Dach, wo man Plastiksitze ran schraubt, ist keine Kunst. ;)

Ist das der Dunning-Kruger-Effekt? Ja statisch wird man es wahrscheinlich hinbekommen irgendwie wenn man es wirklich wollen würde, aber die Kosten würden das ganze doch sprengen im Vergleich zu den Einnahmen die dadurch generiert werden würden. Du schreibst doch selbst das mittelfristig ein Neubau wohl unausweichlich ist, da würde ich sogar mitgehen. Aktuell vermarktet man das Westfalenstadion ja noch ziemlich offensiv wodurch die Investitionen in die Sanierung durchaus sinn ergeben aber ob das in 20 Jahren bei steigenden Sanierungskosten noch der Fall ist bleibt abzuwarten. Und dann für diese 20 Jahre, bzw eher 15 Jahre wenn man noch Bedenkt das man über die Entscheidung heute, zur Planung, Bau und letztendlich bis zu Fertigstellung auch noch einen langen Weg vor sich hätte, das Stadion um einen Oberrang erweitern bei denen man die Ticketpreise verscherbeln müsste?
Es macht vorne und hinten einfach keinen Sinn.