Zuschauer-Einnahmen: Fanmagnet BVB verpasst Top-20 – PSG macht 4,5 Mio mehr pro Spiel (BVB)

brummbaer, Montag, 19.02.2024, 22:09 (vor 656 Tagen) @ 北原キッカーズ

Wars das auch schon vor 30 Jahren, als man nach oben erweitert hat?

Offensichtlich nicht, denn das wurde ja umgesetzt und mE auch erfolgreich.
Für den Ausbau der Ecken gilt das dann mE nicht mehr so sehr, denn der hätte uns in Verbindung mit weiteren fatalen Entscheidungen beinahe die Existenz gekostet. Ob die ca 12.000 Plätze sich mittlerweile - nach ca 20 Jahren - gerechnet haben, weiß ich nicht. Aber das sollte mittlerweile wohl so sein.

Bautechnisch ist das nämlich kein Problem.

Rein technisch mag das sein. Kann ich aber nicht wirklich valide beurteilen, da mir da die Expertise fehlt.
Aber: mind. im Osten ist wegen der Rote Erde sicherlich nichts möglich, weil Denkmalschutz und kein Platz. Im Süden würde es mit dem Freibad auch eng. Ob man die Strobelallee im Norden verlegen könnte, weiß ich nicht.
Da habe ich zu den Infrastrukturproblemen noch gar nichts gesagt.

Und die Kosten wären, wenns ausgelastet ist (wovon ich beim BVB ausgehe) relativ schnell wieder drin.

Bezweifel ich, da man ja mit recht hohem Aufwand nur relativ wenige Plätze generieren würde (im Vergleich zu nem 20-25k Stadion-Neubau), die dazu noch ne relativ bescheidene Sicht haben dürften.

Am Ende gibt die 100000 auch einen Prestige-Gewinn, der durchaus was ausmachen kann. Dann geht manch Spieler dsoch nicht zu den Bayern ins Schlauchboot auf die Wiese, sondern will bei uns vor 100000 spielen.

Sorry, aber das ist inhaltlich (auch) wieder so fernab der Realität, dass es sich kaum lohnt, da inhaltlich ernsthaft drauf einzugehen.