Abseitsentscheidung des Grauen - zu Gunsten des Stürmers? (Spieltage)

Kayldall, Luxemburg, Donnerstag, 14.03.2024, 10:25 (vor 44 Tagen) @ Gargamel09

Ich komme mit diesen Regelauslegungen auch nicht mehr mit. Es war nur Füllkrugs Ellbogen und Unterarm und ein winziger Teil seines Oberarms im Abseits. Da man mit dem Arm aber keine Tore erzielen darf war das Tor regulär meiner Ansicht nach. Die Schiedsrichter sagen aber wegen der Erweiterung der Handspielregel, die besagt, wenn ein Spieler nicht gerade sondern schief steht, dann ist alles oberhalb seiner Achsel noch Schulter und somit nicht strafbarer Handelfmeter und in diesem Fall dann Abseits da man mit der Schulter Tore erzielen darf. Da frag ich mich nur, wenn der komplette Oberarm da als Schulter gewertet wird, kann der Spieler dann nächstes Mal, wenn er schief steht ein Tor mit dem Oberarm erzielen und dann mit der gleichen Begründung ein reguläres Tor bekommen, weil sein Oberarm ja dann auch zur Schulter gehört laut der Logik dieser Regelauslegung?

Ist in meinen Augen quatsch! Anatomisch ist der Oberarm nicht die Schulter und gehört auch nicht dazu.Ja, natürlich ist es kein strafbarer Handelfmeter, wenn jemand den Ball unabsichtlich auf den Oberarm bekommt, aber den jetzt dafür zur Schulter zu erklären und dann wieder neue Verwirrung bei den Schiris zu stiften ist doch noch größerer Unsinn als wenn man einfach die alten einfachen Fussballregeln beibehalten hätte. Leider sind die Schiris heutzutage zu doof selbst etwas auszulegen und müssen alles haarklein vorgeschrieben bekommen.