Füllkrug bleibt! (BVB)

CF, Mittwoch, 17.07.2024, 10:25 (vor 94 Tagen) @ markus
bearbeitet von CF, Mittwoch, 17.07.2024, 10:28

Niemand hier hat davon gesprochen die top vier wegzufegen.
Abgesehen davon geht es halt nicht nur um eine bessere Spielkultur sondern auch um das generelle Auftreten.
Als BVB kannst du halt nicht nach Leverkusen und Stuttgart fahren, den Bus parken und auf den lieben Gott hoffen, dass du nicht abgeschossen wirst.
Wie wir den Punkt in Leverkusen geholt haben weiß keiner und die Spiele in Stuttgart waren blamabel.

Gibt dann übrigens auch noch einen Unterschied zwischen Hurra Fußball und gepflegten Ballbesitzspiel.

Man kann immer verlieren aufgrund gewisser Umstände, die unvorhersehbar sind. Ebenso kann man auch einen Punkt holen in Leverkusen und keiner weiß, wie das passieren konnte. Ein BVB hat aber nicht spielerisch unterlegen zu sein - außer gegen wirtschaftlich/sportlich offensichtlich überlegene Teams. Das sind in der Liga aber nur die Bayern. Natürlich kann man dabei ein eher offensiveres oder defensiveres Konzept verfolgen, doch sollte man mindestens auf Augenhöhe agieren und das haben wir gegen Stuttgart, Leverkusen und Leipzig nicht.

In einer Saison, in der Leverkusen outperformt und besser als Bayern München spielt, kannst du doch nicht nach wirtschaftlicher Finanzkraft differenzieren (da hat Leverkusen übrigens im Zweifel unbegrenzte Mittel). Wer in so einer Saison gegen Bayern eine unterlegene Spielweise akzeptiert, der muss es gegen ein noch besseres Team erst recht. Ich kann doch nicht Leverkusens aktuelle Form einfach ignorieren. Das gleiche gilt mit leichten Abstrichen dann auch für Stuttgart. Sowas muss man mit einpreisen, ansonsten wirst du in solchen Spielen vermöbelt.

Und natürlich wissen wir, wie wir die Punkte gegen Leverkusen geholt haben. Mit Defensivarbeit. Das mag dann unschön aussehen, ist aber eben häufiger erfolgreich. Genauso haben wir auch gegen Paris bestehen können. Umgekehrt war wiederum Madrid das Beispiel dafür, dass man mit Offensivfußball nicht zwangsläufig gewinnt. Da hätte ich lieber mit wenig schön aussehendem Defensivfußball gewonnen als mit schönem Fußball zu verlieren. Denn dort ist genau das oben beschriebene passiert: Spielerisch zwar mitgehalten (zeitweise auch überlegen gewesen) aber halt trotzdem verloren gegen ein Team, das dann halt aufgrund seiner individuellen Klasse aus zwei Chancen zwei Tore macht.

Bayern hat vergangene Saison stark unterdurchschnittlich gespielt, wie alle Statistiken zeigen und nur deshalb war Leverkusen stärker als sie. Das war eine Saison, in der wir auf Augenhöhe mit Bayern hätten agieren sollen/müssen, wenn sich schonmal solch eine Gelegenheit bietet. Haben wir nicht getan - aus Gründen. Dass dann Leverkusen "outperformt", ok, geschenkt. Das hat aber nichts zu tun mit der Qualität, mit der der BVB spielen sollte. Die 63 Punkte sind ebenfalls schlecht. Ob es 3 mehr gewesen wären, wenn nicht vorzeitig klar gewesen wäre, dass der 5. Platz für die CL reichen wird? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Dennoch schlecht.
Nun, es sind sich ja alle Entscheidungsträger einig, dass das insgesamt nix war und haben die Konsequenzen gezogen - folgerichtig. Bei Bayern wie auch beim BVB.
Und das mit den unbegrenzten Mitteln bei Leverkusen ist ja schlicht Unfug, wenn man sich ihre Bilanzen (auf dem Transfermarkt) so anschaut. weiß nicht, was dieser Nebensatz da zu suchen hat?
Im Finale hat der BVB dann am Optimum agiert. Das war absolut sehenswert. Kein Hintenreinstellen, kein um Gnade winseln wie gegen Leverkusen. Absolut top. Mehr ging da einfach nicht, egal mit welcher Spielweise. Wäre auch vermessen gewesen, auf mehr Glück zu hoffen, nachdem wir gegen Paris schon das glücklichste Weiterkommen in der Geschichte der CL feiern konnten.