3er Kette und Adeyemi als LM - wünschenswert und spannend...aber wohl nicht geplant? (BVB)

CF, Mittwoch, 17.07.2024, 09:33 (vor 94 Tagen) @ DomJay

So bereits gestern diverse Meldungen, die sich auf die RN beziehen.

Taktische Überlegungen Sahins stünden dahinter; der neue BVB-Chefcoach schätze die Geschwindigkeit Adeyemis.

Analog zu Kostic, so in etwa...wäre spannend.

Defensiv hätte man mit
- Schlotterbeck/ Bensebaini als LIV
- Anton/ Can als zentrale IV
- Süle/ Ryerson als RIV

gute Möglichkeiten alles abzudecken.

Ryerson ist alles, aber kein RIV.....dann lieber als defensiver Schienenspieler, aber da wäre er verschenkt.

Ryersons optimale Position ist der Außenverteidiger in einer Viererkette. Besser rechts als links - aber links immer noch sehr ok. In jeder anderen Position dürfte er schon entscheidend geschwächt sein, würde ich sagen. Auch als Schienenspieler, weil ihm die offensiven Qualitäten abgehen...

Also wenn ich mir seine Tore letzte Saison so ins Gedächtnis rufe und wie er gegen PSG auch offensiv gut war. Ich denke als Schienenspieler könnte Ryerson tatsächlich für 5-10 Tore gut sein.

Das sind dann doch Rosinen. Insgesamt ist Ryerson offensiv unterdurchschnittlich. Das zeigen seine sehr geringen Scorerpunkte für einen AV in einer der Top 4 Ligen. Maatsen hat genau so viele - kam aber erst im Winter.

Ohne Drama geht es nicht, oder?
Ryerson ist offensiv für einen Außenverteidiger definitiv nicht unter Durchschnitt.

Beim BVB muß immer alles schlecht sein, ist doch klar.
Ich glaube kaum dass sich bisher jemand die Mühe gemacht hat und aus den vermeintlichen vier top ligen die jeweils vier oder fünf besten teams zu nehmen und dort die AV anhand der Daten zu vergleichen.
Ferner glaube ich, dass Spieler wie grimaldo ein völlig verzerrtes Bild vorgeben, vor allem wenn man bedenkt dass er häufig gar kein lv war.....
Es ist halt eben nicht Standard dass ein AV in ner Viererkette an 10-15 Buden beteiligt ist.
Wird aber gerne so erzählt.

Dann bin ich aber mal gespannt, woran du einen offensiv guten AV festmachst wenn nicht an Scorerpunkten oder zumindest guten Flanken/Hereingaben?

Zuerst einmal müsste man für sich realisieren dass ein AV in ner Viererkette anders spielt und dementsprechend anders zu beurteilen ist als ein sogenannter schienenspieler wie ihn zb grimaldo hauptsächlich gespielt hat.
Von daher wird man schon recht schwierig nen echten Vergleich ziehen können zwischen einem AV in ner Viererkette und einem in ner dreier Formation.
Da ryerson die wenigsten Zeit (wann überhaupt mal) beim BVB in einem solchen System gespielt hat kann man gar nicht sagen ob er so unterdurchschnittlich ist wie du sagst. Erst einmal müsste man überhaupt mal nen Durchschnitt haben und da würde ich ohne es geprüft zu haben fast behaupten ryerson befindet sich da mindestens voll im Schnitt aller AV der vermeintlich 20 besten teams aus den top vier ligen....

Es ging ja um seine Offensivqualitäten, weshalb er den Schienenspieler erst gar nicht spielen kann. Dass er defensiv mehr als solide ist steht ja nicht zur Diskussion.

Ja und ich sage, seine Offensivqualitäten sind wahrscheinlich mindestens durchschnittlich wenn man alle 40 Stamm AV der 20 Besten Teams aus den Top 4 Ligen nimmt und sogar die Schienenspieler mit einrechnet.
Zumindest was die Statistiken nimmt.
Mehr kann doch kaum jemand von uns seriös behaupten, es sei denn man schaut wie Will Kane alles an Fussball was nur geht.
Ryerson hatte 5 Scorer in einem schlecht performenden Team. Jetzt müssten nach Deiner Behauptung mindestens 20-30 Spieler deutlich mehr als diese 5 haben.

Wird glaube ich schwer.

Ist es auch, wenn man etwas genauer hinschaut sieht man die Qualität.

Die 4 Tore kamen nicht von ungefähr, bisher fehlte Ryerson hier a der Mut und b musste er eigentlich immer die sehr defensiv schwachen bzw faulen Außen absichern.

Ich bliebe bei der Bewertung, spielen wir mit Schienenspielern würde Ryerson eher bei 5-10 Saisontoren landen.

Gibt jetzt auch nicht so viele AVs die auf CL Niveau in der BL spielen und überhaupt Tore erzielen die keine Abstauber sind.

Daher ist die Bezeichnung unterdurchschnittlich eher negativ für den, der die Aussage tätigt weil es schon eher gen Fakenews geht.

Hmm... Dass eine andere Meinung oder Einschätzung mit dem gerade so modernen Begriff "Fakenews", der aber mal so richtig schön doll niedermachen soll, as(i)soziiert wird, spricht dagegen so überhaupt nicht für eine faire Diskussionskompetenz.