Wer war eigentlich der letzte Spieler, der in Dortmund wirklich besser wurde? (BVB)

DomJay, Köln, Sonntag, 19.01.2025, 20:46 (vor 12 Tagen) @ Klopfer
bearbeitet von DomJay, Sonntag, 19.01.2025, 20:53

Adeyemi, Malen, Beier, Couto, Nmecha sind oder waren alles unsere TopTransfers.

Wobei man da m.E. auch stark differenzieren muss.

Adeyemi hat sicher nicht an Wert verloren, obwohl er nicht konstant so performt wie er könnte.

Erste Saison war er kein 30 Millionen Spieler, die danach auch nicht. Insgesamt kein Spieler, der den BVB nach vorne gebracht hat.

Malen war plus minus Null - einen Versuch wert, sonst nix.

Ähnlicher Fall, nie unumstritten Stammspieler, Leistungsspektrum von richtig gut bis zu schlecht für Augsburg.

Beier - muss man mal schauen, nach 6 Monaten sicher (noch) nicht die erhoffte Verstärkung, kann auch nichts dafür, dass wir gerne schnelle Konterspieler holen, obwohl uns außer Bayern alle überweigend in Ballbesitz lassen, damit wir nicht kontern können.

Auch 30 Millionen, die wir gut hätten brauchen können um die CL zu erreichen.

Couto - sorry, vielleicht bin ich ja der Einzige, aber ich halte den für einen richtig guten Fußballer, leider kein AV im 4-3-3. Vielleicht wird er ja was beim nächsten Trainer. Und überhaupt, für die veranschlagten 25 Mios werden wir den auch irgendwann wieder los.

Auch kein Spieler, der dem Investment entsprechend Leistungsträger ist.

Nmecha - ein Fall für sich. Ich habe den Transfer nicht verstanden und war sicher nicht alleine damit. Macht sich mittlerweile besser als ich gedacht hätte, aber für den Preis hätte man wirklich einen besseren Spieler bekommen.

Auch kein Spieler, der uns letzte Saison nach vorne gebracht hat.

Fazit:

Unterm Strich nicht ganz so katastrophal, wie hier oft beschrieben. Außer Nmecha hätte ich die auch alle geholt. Dass es meist nicht ganz so gut gelaufen ist, wie erhofft - teils Pech mit ständigen Verletzungen und teils natürlich auch, weil sie nicht so ganz ins System passten.

SGG
Klopfer

P.S. die Transfers von Schulz, Götze und Schürrle waren viel, viel schlimmere Geldvernichtungen - und das war nicht Kehl !

Es geht nicht nur um Geld, es geht auch um Leistung. Und da würde ich nun die Ablösen mal zusammenrechnen und was ist der Output?

Immense Mittelbindung, so dass wir Spieler wie Maatsen, Sancho und vielleicht Rashford leihen. Das wird man dauerhaft nicht mehr mitigieren können. Stammspieler sind dann Gittens, Füllkrug, Groß. Kicker, die entweder nichts oder mittel gekostet haben.

Bin ja selten mit Didi einer Meinung, aber in dem Punkt schon. Man investiert horrende Summen in mögliche Outputs und wird immer schlechter. Gleichzeitig investiert die Konkurrenz immer öfter Summen, die sofort Wirkung zeigen.