Neuanfang nach Watzke (BVB)

Giog, Mittelhessen, Freitag, 23.05.2025, 14:31 (vor 206 Tagen) @ stfn84

Wenn ich als eV einerseits mehr Mitsprache will und in einem Fall wie Rheinmetall/Nmecha dann situativ auch bekomme, erwächst daraus auch Verantwortung. Falls ich also „mitstimme“ und dann im Nachgang suggeriere ich kann daran durch Anträge und/oder Mitgliedervoten noch etwas ändern, empfinde ich das weder als verbindlich noch als verantwortlich.

Das stimmt so nicht, denn es wurde von Lunow niemals suggeriert, dass sich "daran" (= an dem Deal) im Zuge des MV-Votums etwas ändern würde, sondern lediglich, dass man für die Zukunft eine Maßgabe der Mitglieder mitnimmt. Das würde aber eine völlig andere Entscheidung betreffen, nämlich eine Weiterverlängerung. Die Entscheidung für den Deal steht und stand und wurde von Lunow nie zur Disposition gestellt.

Zudem wurde Aki doch trotz Rheinmetall und Co Aki eine Weiterbeschäftigung angeboten, was ja dann zumindest von Lunow dann abgesegnet sein muss.
Sein Verhalten ist daher für mich unschlüssig!

Das ist aber jetzt eine arg konstruierte Herleitung. Erstmal grundsätzlich: wenn ich mich entscheiden MÜSSTE, würde ich auch lieber Watzke weiterhin in der GF haben als im Präsidium des e.V.

Aber davon abgesehen: Die allgemeine/fanseitige/öffentliche Kritik an ihm (die du gerade 1:1 auf Lunow projizierst, ohne zu wissen, ob er alle diese Punkte überhaupt teilt) muss doch überhaupt nicht bei allen gleichermaßen zum Ergebnis führen, dass man ihn z.B. als GF für ungeeignet hält.