Statement des HSV-Aufsichtsrates in der Causa Stefan Kuntz (Fußball und Sport allgemein)

Fonzie, Münster, Montag, 12.01.2026, 11:22 (vor 11 Stunden, 51 Minuten) @ DomJay

Ich denke, wie so oft, ist es nicht so klar wie es möglich wäre. Was die Kuntz Seite geschrieben hat ist ebenso schwerwiegend.

Vielleicht ergibt Beides zusammen einen Anhaltspunkt, dass es irgendwo dazwischen hängt bei der Wahrheit

Das wird ja nun vermutlich juristisch irgendwie aufgearbeitet.

Trotzdem muss man bei zwei so konträren Statements davon ausgehen, dass eine Seite relativ schlecht beraten ist. Für mich spricht hier einiges dafür, dass das Statement vom HSV erst mal verlässlicher ist.Sie machen nach juristischer Prüfung einige überrüfbare Aussagen:

a) Die Vorwürfe wurden unabhängig geprüft und für glaubwürdig gehalten.
b) Es gab Gesprächsangebote, die SK nicht nutzen wollte.

Wenn sie das beides nicht belegen könnten, würde ein Verein mEn so ein Statement nie öffentlich abgeben. Kuntz selbst spricht ja auch nur vage von "falschen" Vorwürfen.

Außerdem hat der Verein hier deutlich weniger zu verlieren. Es gab Vorwürfe, danach haben Sie ihn freigestellt. Das wird irgendwo dokumentiert sein. Was sich nun letztendlich juristisch herausstellt, ist für SK viel entscheidender, als für den Verein. Daher sehe ich da auch wenig Vorteile für den Verein darin, zu übertreiben.