Transferstrategie (Spieltage)

Motzki09, Ort, Donnerstag, 29.01.2026, 12:44 (vor 6 Stunden, 49 Minuten) @ Sascha

Ich verstehe sowieso nicht ganz, warum wir uns so stark auf die Ersatzbänke/Leihspieler der Liga konzentrieren, die mit Abstand die teuerste ist.

Ja. Aber die Qualität ist halt da auch so, dass uns so ein Bankspieler per Leihe hilft.
Eine Leihe aus der Usbekischen Liga können wir von mir aus gerne probieren, hat aber auch Flop-Potential.

Nehmen wir mal das Beispiel Anselmino. Wir müssen doch dahin kommen, dass wir diese Spieler für um die 15 Millionen von Boca verpflichten, statt sie später von Chelsea auszuleihen, hier ihren Marktwert steigern und dann anschließend darum feilschen, ihn für einen Betrag von 25 bis 30 Millionen verpflichten zu dürfen.

Klar. Aber die Beispiele Merino/Isak und in dem Fall besonders Balerdi zeigen: wir brauchen dann auch diesen ganzen Unterbau von Chelsea mit den Farmteams, denn direkt spielen ist nicht unbedingt gesagt. Der ganze Apparat von Chelsea zB ist da viel grösser (kann man auf TM.de angucken). Da haben wir viele Nachteile, dazu vergeben wir keine 7-10 Jahresverträge.

Wir hätten doch die gleiche Qualität mit ca. 2/3 der Transfersummen bekommen können, wenn wir wieder direkt "an der Quelle" scouten, statt das an die PL als teuersten Dienstleister der Welt outzusourcen.

Das sollte man mal ausrechnen. Stimmt es? Wenn wir bei der Ablöse 10-15 Mios sparen, aber dann pro Jahr 2 Mios mehr Gehalt zahlen müssen, und bei der Laufzeit - sagen wir 7 Jahre - mitgehen müssen, dann kommt man da auf ziemlich auf 0 raus.

Man kann es drehen und wenden wie man will - nur wenn wir auf unseren Nachwuchs setzen (der da ist) kann man einen guten Spieler günstig kriegen. Das wollen wir ja laut Ricken usw., und das ist der richtige Weg. Solange die UEFA solche Clubs wie Chelsea durchwinkt, bräuchten wir sonst einfach auch ein Farmclubsystem.