Wird Zeit, dass der Aufsichtsrat eingreift, am 20.11.2017 ist Hauptversammlung (BVB)

Scrutinizer, Donnerstag, 16.11.2017, 06:52 (vor 2352 Tagen) @ dan09

Phil, wo warst du denn 2000-2005? Der gemeine BVB-Fan ist so gestrickt, dass sich ein Röckhaus einst als Verräter beschimpfen lassen musste, obwohl jeder Erstsemester BWLer bei Ansicht der Bilanzen hätte riechen können, dass etwas nicht stimmt.
Für den großen Teil der BVB Fanwelt war die Welt heile. Wie kann man einen Niebaum oder Meier so in den Dreck ziehen? Die haben uns nach 30 Jahren endlich wieder Meister werden lassen, habt ihr diese Freude vergessen? Und was ist mit 1997?

Was hat man damals alles gehört. Ist doch schön, dass man beim BVB 0,0 gelernt hat. Wegen vergangenen Verdiensten hat eine Geschäftsführung Narrenfreiheit und es verbietet sich jede Kritik.

Ich stimme dir im Grundsatz zu, dass die teilweise blinde Ergebenheit, mit der Watzke und Zorc gefolgt wird, bedenklich an die Zeiten von damals erinnert. Ich halte mich auch nicht mit Kritik an den beiden zurück, wenn sie mir angebracht erscheint, ob zur Abwicklung der Causa Tuchel, Rückholaktion Götze, Außendarstellung etc pp.

Aber im Fall Mislintat halte ich mich mit Kritik zurück.

Richtig gute Mitarbeiter streben immer nach (Achtung Phrasenalarm) mehr Verantwortung, nach mehr Gestaltungsraum, nach einer neuen Herausforderung. Hätte Mislintat die beim BVB gefunden? Kaum. Vielleicht wenn Zorc seinen Stuhl geräumt hätte.
Wenn ich dich nicht mit jemand anderem verwechsele, hattest du mal geschrieben, du arbeitest bei oder für VW. Dann kennst das doch sicher aus deinem Berufsalltag, ob als handelnder Akteur oder als Vorgesetzter: Irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Und dann geht man/der Mitarbeiter. So wie Mislintat.

Kritisieren würde ich, wenn Watzke/Zorc keine gute Nachfolgeregelung getroffen hätten. Das bleibt abzuwarten.