Die Ergebnisse stimmen, aber diese spielerische Armut.. (BVB)

stefan09er, Montag, 19.02.2018, 15:47 (vor 2255 Tagen) @ Professor-van-Dusen

Castro kam als gehobener Durchschnittsspieler von Leverkusen und hat hier einige gute bis sehr gute Spiele gemacht, aber doppelt so viel schlechte bis grottenschlechte. Da hätte man sich im Sommer trennen müssen, das Leistungsgefälle zeigt doch stark nach unten.

Ich kann mit solchen Aussagen nix anfangen. Hinterher sagt sich das immer so leicht. Zumal mir aus den letzten zwei Jahre auch keine übermäßige Kritik an ihm in Erinnerung geblieben ist. Warum auch? Wie ich vor drei Tagen schon schrieb, hat Castro hier seit seinem Wechsel von Leverkusen ziemlich solide gespielt. Das Gesamtpaket (Ablöse, Zuverlässigkeit, Leistung etc.) geht für mich absolut in Ordnung. Ja, im Moment hat er Probleme und ein Verkauf im Sommer wäre nachvollziehbar. Aber jetzt so zu tun, als sei Castro zu schlecht gewesen und als hätte sich ein Verkauf im Sommer aufgedrängt, halte ich für unfair.

OK, ich wollte Castro jetzt nicht runterbuttern. Castro ist ein solider Kicker der hier auch seine Leistung gebracht hat, aber wir die Fans und unsere Vereinsführung schreit nach einem Leader auf der 6 oder 8 und da hätte man Castro und Sahin eher abgeben müssen. Das hätte man in der Vereinsführung erkennen dürfen/müssen.

Ich vermute, dass man auf eine schnellere Entwicklung von Dahoud gesetzt hat. Auch die Schambeinentzündung von Rode war nicht vorhersehbar. Oder, dass Weigl solche Probleme bekommen würde. Vor der Saison stellte sich die Situation im DM/ZM ja so dar: Weigl, Rode, Castro, Dahoud, Sahin. Auch Götze trauten nicht wenige dort eine gute Rolle zu. Ja, rückblickend war das wohl eine Fehleinschätzung (der Abgang von Bender schmerzt jetzt doppelt). Dass die aktuellen Schwierigkeiten in dieser Form vorhersehbar waren, halte ich aber trotzdem für eine mutige These.

Vorhersehbar war eigentlich nur das bei den beiden genannten keine Leistungsexplosion nach oben hin zu erwarten war. Wenn man auf Dahoud, Rode, Weigl evtl. Götze und Kagawa gesetzt hätte wäre es ja ausreichend gewesen. Mein Ansatz war ja nur das man mit beiden nicht zwingend hätte verlängern müssen und wir immer Spieler an uns binden wo keine Notwendigkeit besteht.

Auch das ist wiederlegt, finde ich. Nämlich dadurch, dass Castro dann doch sehr regelmäßig gespielt hat, sowohl unter Tuchel als auch unter Bosz. Er war also offensichtlich besser als die genannten. Oder wenigstens nicht verletzt. Ich fand es daher absolut nachvollziehbar, mit Castro zu verlängern - nicht zuletzt aus dem bereits von Phil genannten Grund, dass man so einen Spieler nicht ohne Not ablösefrei ziehen lässt. Ganz zu schweigen davon, dass man dann erstmal eine Alternative auf ähnlichem Niveau hätte finden müssen.

Sahin sehe ich auch (immer) kritischer. Der Vertrag wurde letztes Jahr nur zwei Monate vor dem Ende verlängert. Erstens hat man also damit auch hier verhindert, den Spieler ablösefrei abgeben zu müssen. Zweitens kann ich mir vorstellen, dass man hier an den "Spatz in der Hand" gedacht hat. Sprich: Ja, weder von Sahin noch von Castro hat man, wie du schreibst, Leistungsexplosionen erwartet. Aber man wusste eben auch, was man sehr wahrscheinlich von ihnen bekommen kann (solide Leistungen). Vor dem Hintergrund, dass im BVB-Kader ohnehin ständig größere Umbrüche notwendig sind (gerade in den letzten beiden Sommern) und die finanziellen Ressourcen für Neuverpflichtungen nun mal endlich sind, kann ich durchaus nachvollziehen, dass man solche Spieler im Sinne der Kaderbreite und Planungssicherheit gehalten hat.

Man darf solche Entscheidungen einfach nicht so isoliert betrachten, finde ich. "Sahin war auf einem absteigenden Ast und hätte verkauft werden müssen" lässt einfach zu viele Faktoren außen vor.

In aller erster Linie mahne ich an das sowohl mit Sahin und auch Castro die Verträge ohne Not verlängert wurden. Ok vor dem finanziellen Hintergrund, verstehe ich noch, aber setze ich zB Dahoud einem Sahin vor die Nase oder lasse Manni Bender für einen Castro gehen...
Große Vereine erkennen häufig früh genug wann Spieler sich in einem Verein abgenutzt haben und das ist speziell bei Nuri der Fall er bringt uns nicht mehr weiter. Und sicher bin ich mir da nicht ob er das auch so sieht, da er ja auch eine Führungsrolle beansprucht.