Lasst doch mal die tendenziösen Überschriften, bitte! (Corona)

Lutz09, Tor zum Sauerland, Donnerstag, 24.06.2021, 16:19 (vor 1037 Tagen) @ partyduler

Wenn in der Schlagzeile steht, "Zusammenhang zwischen Corona-Impfung und Herzmuskelentzündungen „wahrscheinlich“, macht das Menschen verständlicherweise Angst. Und diese setzt man bewusst ein, um den User zum Lesen des Artikels zu verleiten. In dem man dann das Ganze wieder relativiert. Sorry, das geht gar nicht und hat mit gutem Journalismus nichts zu tun.

Es handelt sich auch schlicht um die Aufbereitung einer Agenturmeldung (AFP), daher findet sich die Überschrift in gleicher oder ähnlicher Form u.a. auch im Spiegel:

Zusammenhang von Herzmuskelentzündungen und Coronaimpfung »wahrscheinlich«

oder im Tagesspiegel:

Zusammenhang von Herzmuskel-Entzündungen und Corona-Impfung „wahrscheinlich“

Da viele Menschen aber nur die Überschriften lesen sind solche Headlines tatsächlich problematisch hinsichtlich ihrer Wirkung auf die Menschen, wenngleich sie natürlich inhaltlich korrekt sind. Nichts desto trotz findet eine richtige Einordnung seitens der Journalisten statt, hätte man diese weggelassen wäre die Kritik deutlich angebrachter.

Man hätte die Headline auch einfach sachlich und weniger effekthascherisch formulieren können.

Wenn die Pandemie eins gezeigt hat, dann, dass ein Großteil der schreibenden Zunft offenbar keinen blassen Schimmer von der Materie hat, über die sie schreibt und nicht in der Lage oder Willens ist, Studien zu interpretieren und Aussagen vernünftig einzuordnen. Oder, sie mehr Interesse hat, reißerisch Stories unters Volk zu bringen und Klicks zu generieren. Also genau das, was es in einer Pandemie nicht braucht.
Aber auch, dass Wissenschaftsjournalismus vielfach zur Wissenschafts-PR Nummer verkommen ist.