Malen (BVB)

Alones, Dienstag, 28.09.2021, 11:50 (vor 940 Tagen) @ Sascha

Grundsätzlich könnte man schon überlegen, ob Malens Teamkollege Madueke als wirklich positionsgetreuer Sanchoersatz sinnvoller gewesen wäre. Aber bei seinen 19 Jahren natürlich auch mit einem dicken Fragezeichen versehen.

Mein Eindruck ist einfach, dass Malen wie ein Fremdkörper im Spiel wirkt. Der ist in keinster Weise in das Spiel eingebunden. Und natürlich muss man einen Offensivspieler auch an seinen Scorerpunkten messen, weshalb seine Leistungen auf dem Platz noch verlorener wirken. Keine Ahnung, welche Rolle er in Eindhoven gespielt hat, aber hier scheint er bislang überhaupt keinen Anschluss an das Spiel zu finden.

D.h. nicht, dass er eine komplette Graupe ist. Oder dass überhaupt kein Potential vorhanden ist. Nur fand ich es schon sehr merkwürdig, dass man den Flügelspieler Sancho mit einem Stürmer ersetzt hat. Generell bin ich kein Fan von der Raute. Meiner Meinung nach war das ein komplett unnötiger Systemwechsel. Zumal jetzt die ohnehin schon anfällige Defensive noch weiter geschwächt wurde. Den Harakirifußball können wir jetzt auch alle paar Tage bestaunen.

Möglich, dass Malen nächste Saison Haaland ersetzen soll. Aber ein bisschen mehr darf man auch jetzt schon erwarten.

PS: Die ganzen Bayern-Vergleiche finde ich doch ein bisschen albern. Die können die Millionen verbrennen wie sie lustig sind. Wir eben nicht. Das konnten wir auch nicht, als Klopp hier übernommen hat. In dieser Zeit haben wir jedoch auf dem Transfermarkt so ziemlich das Maximum herausgeholt. Es gab eine klares Konzept und Spielsystem. Dem wurde alles untergeordnet und die Spieler wurden dementsprechend verpflichtet. Davon kann heute keine Rede (mehr) sein. Im Grunde auch schon länger nicht mehr. In diesem Kontext sehe ich auch den Malen-Transfer.