Interview mit Christian Drosten im Heute Journal (Corona)

simie, Krefeld, Samstag, 01.01.2022, 02:13 (vor 891 Tagen) @ majae

Was du bisher vermutlich immer gesehen hast, waren die von den Medien ausgewählten Kurven. Und je höher da die Kurve geht, desto besser verkauft sich das.

Wenn es so gewesen wäre, wäre es ja durchaus akzeptabel. Leider stimmt das nicht. Zu Beginn der Pandemie hat sich die Forschungsgruppe um Nagel negativ hervorgetan und mehrfach Horrormodellierungen vorgelegt, was passiert, wenn man die Schulen wieder öffnet, was dann dazu geführt hat, dass man die Schulen viel zu spät wieder geöffnet hat. 8 Monate später gab es dann das gleiche Spielchen mit der Vorhersage, dass es selbst bei strengsten Einschränkungen mindestens(!) eine Inzidenzzahl von 400 erreicht wird. Realität waren dann stetig sinkende Zahlen. Und auch aktuell kamen die Modellierer auf deutlich höhere Zahlen, als es in sich dann in der Realität gezeigt hatte.Und ja. Es ist schwer bis unmöglich solche Vorhersagen zu erstellen. Das ist auch in Ordnung. Was man dann jedoch erwarten kann, ist, dass dieser Umstand stärker betont wird. Und zwar zuallererst von den Modellierern selbst. Was jedoch leider zu wenig geschieht.
Hinzu kommen dann solche pseudowissenschaftlichen Medien wie die Wissensabteilung des WDR, Quarks, bei denen sich jedem, der sich ein bisschen mit wissenschaftlicher Berichterstattung auskennt die Nackenhaare ob der mangelnden Qualität kräuseln, die auf einen Quacksalber, der es nötig hat, seinen Wikipediaeintrag zu frisieren, reinfallen.