Kritik an der Quellenverlinkung hier (Politik)

pactum Trotmundense, Syburg, Freitag, 26.08.2022, 12:23 (vor 1215 Tagen) @ istar

Von CDU-Parteisoldaten steht aber auch im Business Insider nichts.

Dann lies mal zwischen den Zeilen. Es geht um die Verhinderung um Recherche gegenüber einem CDU-Minister und einem CDU-Ministerpräsidenten und die entscheidenden Personen sprechen von diesen als wären es die besten Buddys. Es ging ganz offensichtlich darum Schaden von der CDU abzuwenden. Ob die Zwei jetzt nun zahlendes Mitglied sind oder einfach nur Sympathien haben und mit den Personen enge Kontakte pflegen, ist doch letztlich egal. Bei so einem Verhalten darf man bezweifeln, dass bei einer anderen politischen Konstellation genauso gehandelt würde.

Eine der beiden ist Julia Stein,eine ziemlich kompetente Journalistin,die u.a.an den Panama Papers mitgearbeitet hat.

Na und? Das heißt doch nicht, dass sie keiner nahestehenden Person zur Seite springen würde, wenn sie es kann. Das sind alles Menschen und sie alle haben das Recht auf eine eigene politische Präferenz. Ist nur eben nicht gut diese als Journalist in die Arbeit einfließen zu lassen. Aber das lässt sich leider nie ganz ausschließen, weil Menschen. Hast du bei Privatmedien doch noch viel stärker. Der Axel Springer-Konzern hat z.B. ein ganz klares Bekenntnis zur Union und jeder, der dort arbeiten will, hat das auch zu berücksichtigen. Das bedeutet nicht, dass deren Medien alles immer nur nachplappern und unkritisch sind. Die Hürde für eine kritische Berichterstattung gegenüber der Union und ihrer Politik ist nur deutlich höher und in Wahlkampfzeiten ist sie unüberwindbar. Da muss schon ein massiver Skandal sein, dass dann nicht Springer versucht zu retten, was zu retten ist. Der Bertelsmann-Konzern ist ähnlich drauf. Die Konzernspitze ist nicht umsonst per Du mit Friedrich Merz und wenn du Nachrichten und Magazine auf RTL schaust, merkst du das auch deutlich.