deftiges VAR-Geschmäckle (BVB)

nico36de, Ruhrgebiet, Dienstag, 30.05.2023, 16:22 (vor 332 Tagen) @ markus
bearbeitet von nico36de, Dienstag, 30.05.2023, 16:34

Indem die Situationen nicht ganz klar falsch waren.

Bei der in Dortmund kann man ja vielleicht noch sagen, dass sie nur zu zwei Dritteln falsch war, aber wenn selbst ein Schiedsrichter nach dem Ding in Bochum seine Fehleinschätzung zugibt, kann es wohl kaum falscher gewesen sein.

Oh ja, weil die KI auch absolut fehlerfrei ist. Leider ist dem nicht so. Dann kann man auch gleich Fifa 23 spielen wo das ganze Spiel KI basiert ist.

Du scheinst dich ja enorm gut auszukennen. Eine gut programmierte KI ist in bekannten Situationen tatsächlich fehlerfrei bzw. entscheidet entsprechend der Programmierung objektiv. Da wird die gleiche Situation nicht einmal so und in der nächsten Woche ganz anders bewertet. Wenn man sich zu solchen Dingen äußert, sollte man alerdings nicht medial (zurecht) verissene KI als Bewertungsmaßstab heranziehen. Z.B. eine, die unter Zeitdruck so liederlich programmiert wurde, dass sie einen Sattelanhänger in der Seitensicht nicht von einer Brücke unterscheiden kann.

Wenn alles beim Alten bleibt, wird das Problem mit dem VAR bei der Bewertung von Fouls und Handspielen in jedem Fall weiter bestehen bleiben.

Ich würde die Challenge-Regelung vorziehen. Da braucht es dann nur den Schiedsrichter. Wenn einem Team dessen Entscheidung nicht gefällt, zieht es die Challenge-Karte und der Schiri schaut sich das Ganze noch einmal an. Abseits könnte man ggfs. weiter von einem VAR bewerten lassen. Die Entscheidungen sind ja immer objektiv.