deftiges VAR-Geschmäckle (BVB)

markus, Donnerstag, 01.06.2023, 20:40 (vor 331 Tagen) @ ram1966

Nochmal, wir haben unterschiedliche Ansätze. Es soll nicht öfter unterbrochen sondern bei solch klaren Szenen korrigiert werden. Nicht mehr nicht weniger. Wenn es richtig ist, dann muss eben unterbrochen werden.

Wie willst du denn eine solche Szene aufdecken? Dazu müsste man sich die Szene im Zweifel nochmal angucken und das Spiel unterbrechen. Wenn es aber gar keine Zweifel in der Livesituation gibt, wird auch niemand auf Idee kommen, sich das noch einmal anzuschauen. Denn das setzt voraus, dass man zumindest etwas überprüfungswürdiges gesehen hat. Hat aber offensichtlich weder der Schiedsrichter noch der VAR.

Dein Ziel ist, die Situation trotzdem aufzuklären. Das lässt sich allerdings nur erreichen, wenn man sich jede Situation im Strafraum noch einmal anschaut. Und das wären deutlich mehr Unterbrechungen als jetzt schon.

Wie Stegemann in Bochum ja bereits entschuldigend gesagt hat, lag da ein Fehler vor und er hätte sich gewünscht, dass der VAR eingreift. Zusätzlich kann mir keiner erzählen, dass der Stoß, den Guerreiro im 16er bekommen hat, nicht ausreichend für einen Elferpfiff war.

Wieso bist du eigentlich die ganze Zeit bei Stegemann? Scheint dich ja sehr mitzunehmen und auch noch im Schlafe zu verfolgen. Das ist jetzt mehrere Wochen her und in der Tat war das eine klare Fehlentscheidung, die man hätte revidieren müssen.

Hier geht es jetzt um eine Szene vom Spiel gegen Mainz, die auch eher elfmeterwürdig war. Ein „eher ja“ ist aber keine klare Fehlentscheidung, die man korrigieren könnte. Nochmal: Der VAR soll nur ganz klare Fehlentscheidungen korrigieren und nicht für die absolute Gerechtigkeit und Fehlerlosigkeit sorgen. Um ein solches Ziel zu erreichen müsstest du nach jeder Strafraumsituation das Spiel anhalten und nochmal alles kontrollieren. Das ist aber nicht praktikabel und aus dem Grund ist der VAR ein Kompromiss zwischen dem Wunsch, zumindest die ganz groben Schnitzer zu korrigieren bei noch halbwegs flüssigem Spielablauf.

Und wenn wir immer so diskutieren, dass es woanders auch nicht gerecht zugeht, dann sollten wir das Thema einfach beenden. Der VAR würde gerade für solche Dinge eingeführt und wenn sogar der Schiedsrichter heute immer wieder mal noch sagen muss, dass da falsch - trotz VAR - entschieden wurde, dann klappt das System eben nicht und vielleicht müssen dann die verantwortlichen Schiedsrichter einfach mal ausgetauscht werden. Da soll es ja irgendein Leistungsprinzip geben, was aber beim VAR in Bochum überhaupt nicht gegriffen hat, weil Hartmann am Samstag schon wieder im Einsatz war beim St. Pauli-Spiel.

Das Leistungsprinzip gilt. Auf dem Platz stehen die besten Schiedsrichter, die wir haben. Gäbe es bessere, würden diese dort sein. Und die Tatsche, dass seit über 100 Jahren Fehler gemacht werden, zeigt, dass es nicht so simpel ist, wie du glaubst.

Und einfach nur trotzig auf den Boden stampfen, weil alles so furchtbar gemein ist, hat noch keinem weitergeholfen. Es ist doch lächerlich, sich auch jetzt noch an Bochum aufzuhängen. Dort hätten wir auch ohne Elfmeter gewinnen können, ebenso das Spiel gegen Mainz. Wenn man das nicht schafft, hat man es ganz einfach selbst vergeigt.