deftiges VAR-Geschmäckle (BVB)

markus, Dienstag, 30.05.2023, 18:35 (vor 346 Tagen) @ nico36de

Man kann, weil man kann.

Wäre die Regelung anders und der VAR könnten den Schiri schon wegen einer "möglichen" und nicht einer "klaren" Fehlentscheidung (was immer das auch sein mag) anfunken, sähe das Ganze schon viel besser aus.

Dann hast du allerdings keinen flüssigen Spielablauf mehr. Der VAR so wie er ist, ist ein Kompromiss aus die gröbsten Schnitzer korrigieren bei noch halbwegs flüssigem Ablauf.

Da wär auch der Bazi Hartmann in Bochum nicht drumrumgekommen, ohne sich vollkommen lächerlich zu machen. Btw: wenn ich beim DFB wäre, würde zumindest der VAR, der sich das Ganze mehrfach anschauen konnte, nach einer solch eklatanten Fehlentscheidung wie bzgl. des Elfmeters in Bochum erst einmal drei Monate Besinnungszeit bekommen, bevor der das nächste Mal tätig sein darf. uUd wenns dann noch einmal eine solche Fehlentscheidung gibt, wäre Schluss. Da hat man dann gezeigt, dass man es nicht kann.

Wenn ich mir so ansehe, um wieviel Kohle es beim Balltreten inzwischen geht, sind solche idiotischen und zwangsweise subjektiven Regeln einfach nicht nachzuvollziehen. Wir können in unseren Jobs sicher nicht konsequenzlos solch einen Riesenhaufen Scheiße bauen wie Hart- und Stegemann in enem Millionengeschäft.

Finde ich beides Totschlagargumente. Auch in den 90ern liefen schon Millionäre auf dem Platz herum und es gab haufenweise Fehlentscheidungen. Trotzdem bin ich mit 12 Fan geworden, weil der Fußball so besonders ist, auch wegen der Fehlentscheidung von Schiris. Und was Arbeitnehmer in irgendwelchen anderen Jobs betrifft, so gibt es auch dort meistens eine gewisse Fehlerquote, die nunmal vorkommen, wenn Menschen Entscheidungen treffen müssen.