Dutzende Tote bei Angriff der russischen Verbrecher auf ukrainisches Dorf - Taurus sofort! (Politik)

Ulrich, Freitag, 06.10.2023, 12:16 (vor 803 Tagen) @ klsch

Ich habe es hier schonmal geschrieben.
Das was wir erfahren sind max. 10% von dem was hinter den Kulissen wirklich läuft.
Anscheinend gibt gute Gründe die FKs nicht zu liefern. Die Gründe werden wir aber nie erfahren.

Das ganze dürfte in der Tat wie beim sprichwörtlichen Eisberg aussehen. Das meiste befindet sich "unter Wasser".

Die Gespräche in Sicherheitsfragen sind streng Geheim und es kommt sehr wenig an die Öffentlichkeit. Vieles was wir darüber lesen ist Spekulation bzw. Interpretation von dem Wenigen was bekannt ist.

Einiges sickert durch, einiges wird durchgestochen. Aber das meiste dürfte geheim bleiben. Und da in den Bundestagsausschüssen auch MdBs der AfD und der Linken sitzen, bei denen man teilweise von sehr guten Verbindungen nach Moskau ausgehen muss, wird die Bundesregierung zwar ihrer Informationspflicht nachkommen, aber nicht mehr Informationen bereitstellen, als sie muss. Das dürfte insbesondere auch die Details über den Meinungsaustausch mit anderen Staaten betreffen.

Es ist auch nicht mit den Fks zu vergleichen die Fra und GB geliefert haben.
Eine Version die durch eine Hardware und Softwareänderung so angepasst wurde, dass sie einfacher zu bedienen ist und ich meine eine Reichweite von max. 150Km (bzw. deutlich reduzierte Reichweite) hat.

Richtig. Staaten wie Großbritannien, Frankreich oder auch die USA finanzieren ihre Rüstungsproduktion zu einem beträchtlichen Teil durch Exporte. Deshalb werden in der Tat vielfach zwei oder sogar drei unterschiedliche Versionen von Waffensystemen entwickelt. Eine für die eigenen Streitkräfte, eine für Drittstaaten und ggf. noch eine für andere NATO-Staaten.

Die Exportvarianten SCALP und Storm Shadow sind auf Reichweiten von weniger als 300 km beschränkt, damit sie nicht unter das Missile Technology Control Regime fallen. Aber darüber hinaus dürfte auch die Elektronik, die die Marschflugkörper ins Ziel führt, deutlich weniger komplex und hoch entwickelt sein, als bei den selbst verwendeten Varianten. Storm Shadow wird u.a. von Ägypten oder Indien eingesetzt. Denen liefert man nicht die neueste Militärtechnologie. Man will nicht, dass die ihren Weg z.B. in in Indien produzierte Waffen oder gar nach Russland, etc. findet.

Zudem dürfte bei den Programmierschnittstellen Wert darauf gelegt werden, dass die Empfängerstaaten die Zielprogrammierung selbst vornehmen müssen. Trotzdem haben bei SCALP und Storm Shadow französische und vor allem britische Techniker die Zielprogrammierung vorgenommen, vermutlich weil die Schulung der ukrainischen Kräfte Zeit benötigte.

All das musste bei Taurus nicht beachtet werden, der Marschflugkörper war nur für Deutschland, Schweden und andere vertrauenswürdige Staaten gedacht. Außerhalb der NATO wird Taurus nur von Südkorea verwendet, und für den Export dorthin benötigte man eine Genehmigung der USA, da im Marschflugkörper auch US-Technologie verbaut ist. Es gibt also durchaus objektive Hindernisse, die einer Lieferung zum aktuellen Zeitpunkt im Wege stehen. Vor allem bin ich mir sicher, dass Deutschland anders als andere Staaten keinerlei aktive Hilfe bei der Programmierung konkreter Ziele leisten wird. Vor einer eventuellen Lieferung wird man sicherstellen, dass das durch die Ukraine selbst oder ggf. durch Mitarbeiter von nichtdeutschen Unternehmen geschieht.

Das was geblieben ist ist der Name „Storm Shadow“ und „Scalp“ alles in allem hat die abgespeckte Version jedoch wenig mit der Ursprungsversion zu tun.

Ja. Weniger Reichweite, um nicht unter das Missile Technology Control Regime zu fallen, und zudem eine Elektronik, die deutlich weniger leistungsfähig sein und um Generationen hinter der bei den bei den Systemen für die eigenen Streitkräfte eingesetzten hinterher hinken dürfte.