Personallage - das was alle wollten (Spieltage)

Fonzie, Münster, Sonntag, 03.11.2024, 11:28 (vor 61 Tagen) @ TerraP

Mir geht es nur darum, dass Nuri nicht B gesagt hat: Nicht mal zu Hause gegen Bochum haben die Jungen ernsthaft Minuten bekommen. Der Plan kann ja nicht sein, bei einem kleinen Kader immer dieselben 14 Leute spielen zu lassen.

Und wenn der Plan tatsächlich war, zuerst mal eine Stammelf zu bilden - dann klingt das für mich auch dämlich. Bei so vielen Spielen sollte genug Spielzeit für eine Stamm-16 sein.

Wenn man sich die Einsatzzeiten mal anguckt, haben wir 17 Spieler, die vier oder mehr Einsätze haben. Dazu kommt mit Duranville einer, der sicherlich auch mehr Einsätze hätte, wenn er sich nicht direkt wieder verletzt hätte. Reyna zähle ich jetzt mal nicht mit, aber eine "Stamm-16" haben wir unter normalen Umständen locker.

Das „B“ kann nicht sein, nicht zu jammern, wenn es keine einsatzfähigen Profis mehr gibt, es hätte sein müssen, die Einsatzminuten besser zu verteilen, auch unter den Nachwuchsspielern. Und wenn man das denen nicht zutraut, dann ist es halt schlechte Planung.

Meiner Meinung nach hat Sahin das grundsätzlich getan. Klar hatten Kabar, Mane, Wätjen oder Campbell noch keine Einsätze, aber die sind eben auch eher die Kaderplätze 19-22. Duranville hatte seine Einsätze, Gittens oder Beier wären auch eher Einwechsler normalerweise. Und da finde ich es tatsächlich auch sinnvoller, die Talente, wo es noch nicht ganz reicht, heranzuführen, als noch Leute wie Wolf, Schulz oder Dahoud in der Hinterhand zu haben, die alle 5 Mio Gehalt blockieren, aber eigentlich das Niveau nicht mitbringen.