De Zerbi oder Erik ten Hag - Oder Nuri lassen und neue Führung (Fußball allgemein)

Conny Kramer, Lünen, Montag, 11.11.2024, 17:21 (vor 52 Tagen) @ CHS

... Dann gibt es noch ein anderes Problem, wenn ich recht in Erinnerung habe, wird der Präsident erst nächstes Jahr gewählt und Watzke wäre da noch in der Geschäftsführung. Er kann also gar nicht Präsident werden, wenn er nicht früher seine Anstellung beendet.

In dem Zusammenhang ist dann die Ad-Hoc-Mitteilung aus dem Januar interessant: "Hans-Joachim Watzke, ..., hat den Präsidialausschuss ... darüber unterrichtet, dass er seinen aktuell bis Ende 2025 laufenden Geschäftsführer-Anstellungsvertrag nicht mehr verlängern und im Herbst 2025 aus der Geschäftsführung ausscheiden wird."

Also Ausscheiden aus der Geschäftsführung im Herbst 2025 (obwohl der Vertrag bis Ende 2025 läuft???) und turnusgemäße Wahl des Vorstands im November 2025... kann man dann nur spekulieren, ob Dr. Lunow die Wiederwahl anstrebt oder doch irgendwie findet eine Amtsperiode sei genug.

Apropo mächtiger Mann im Hintergrund, schätzt du Dr. Rauball oder Dr. Lunow so ein?

Rauball ohne Frage, ja. Aber er hat(te) den Stil und die Klasse seine (Macht-)Position angemessen zu ge- aber nicht missbrauchen und nicht der GF ins Tagesgeschäft zu pfuschen.

Dr. Lunow wohl eher nein, kann ich auch gar nicht beurteilen, da er bisher kaum öffentlichkeitswirksam in Erscheinung tritt.

..., aber danach sorgte die Trennung vom Vorstand und Geschäftsführung eigentlich für eine gewisse Ausgewogenheit.

Wobei Watzke diese Trennung damals als er noch Schatzmeister des e.V. war nicht so ganz freiwillig vollzogen hat, sondern sie vor allem der Hartnäckigkeit der Fanabteilung (Suplicki) zu verdanken ist.

Wie oben schonmal gesagt, ich halte Watzke nicht für den üblen Sonnenkönig, den ihm andere hier laufend unterstellen. Aber die Klasse von Rauball hat er dann wiederum auch nicht und dass er auch nach seinem Abtritt als GF das ein oder andere As im Machtpokerärmel behalten wird, vermute ich schon.

Dass ehemals operativ Hauptverantwortliche nach ihrem Abgang dann ins Kontrollgremium wechseln ist ja auch in der "freien Wirtschaft" durchaus gang und gebe. Aber nach modernen Corporate Governance Standard eben aus Gründen auch nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss...