Monaco (BVB)

DomJay, Köln, Donnerstag, 30.01.2025, 18:58 (vor 351 Tagen) @ Will Kane

Kovač hat Monaco übernommen, als der Club in die Mittelmäßigkeit abgerutscht war. In der ersten Saison hat Kovač mit der AS Monaco in der Liga den dritten Platz erreicht, der gleichzeitig die Erreichung des CL-Play-Off-Spiels bedeutete. Lange Zeit gab es einen Dreikampf an der Spitze zwischen Lille, dem PSG und eben Monaco. Erst am vorletzten Spieltag schied man aus dem Meisterschaftsrennen aus. Am Ende betrug der Abstand auf den Meister OSC Lille 5 Punkte. Außerdem erreicht Monaco das Pokalfinale, in dem man dann dem PSG unterlag.

Das kann, muss man als Erfolg bewerten.

Der Bruch mit der Mannschaft kam dann nachdem man das Duell um den Einzug in die CL verloren hatte. Kovač machte dafür Teile der Mannschaft verantwortlich, welche seine Vorgaben nicht umgesetzt hätten. Der Beginn einer unschönen Auseinandersetzung zwischen Trainer und Teilen des Teams, die auf die Leistung drückte, was wiederum zu unzufriedenstellenden Ergenissen führte. Letztlich kam die Forderung aus dem Team heraus nach Entlassung von Kovač. An sechster Position liegend wurde Kovač dann vom Clubboss freigestellt.

Danke für deine Ausführungen. Ich habe zusätzlich noch einen interessanten Text auf deutsch gefunden:

dfb-akademie.de

Niko Kovač hat einen guten Weg gefunden, die Stärken seiner Spieler zu nutzen. Er schafft es, von Spiel zu Spiel je nach Gegner und Notwendigkeit auf hohem Niveau geschickt zu variieren, personell wie taktisch.

Bixente Lizarazu, Ligue 1-Experte

Im Text wird der IV Axel Disasi erwähnt. Er ist inzwischen einer der unzähligen Spieler von Chelsea und sowohl Verein, als auch Spieler stehen einer Leihe im Januar offen gegenüber - eventuell kommen Kovac und er erneut zusammen.

Bei mir ist der Eindruck entstanden, dass Kovac bei weitem nicht die Vollwurst ist, wie er von vielen hier gesehen wird. Seine Zeit in Wolfsburg scheint eher mangelhaft gewesen zu sein. Vermutlich ist er ein Trainer mit Stärken und Schwächen wie jeder andere auch und falls ein Kader eher zu seinen Stärken passt, ergibt sich eine hohe Chance auf Erfolg. Ob dies bei uns der Fall ist? Keine Ahnung - ich hoffe es zumindest.

Die Gegneranpassung ist in der Tat eine Stärke von Kovač, die sich mitunter aber auch Schwäche herausstellen kann.

Es ist bislang auf jeder seiner Stationen zu Spielen gekommen, insbesondere nach einer längeren Erfolgsserie wenn ein richtungsweisendes Spiel gegen einen eigentlich überlegenen Gegner ansteht, in der er diese Gegneranpassung eben nicht adjustierend vornimmt, sondern gravierende Änderungen durchführt, z.B. indem er die Aufstellung des Gegners spiegelt. Was dann meistens im Spiel wenig glücklich verläuft.

Kommt nicht zu häufig vor, aber es kommt vor. Man könnte hier fast das geflügelte Wort vom Esel anwenden, der aufs Eis geht, wenn es ihm zu wohl wird. Oder vom Schuster, der bei seinen Leisten bleiben sollte.

Wobei es ja immer zwei Seiten der Medaille gibt. Ein Trainer, der eben nicht dogmatisch an seinem Konzept festhält ist mir auf jeden Fall lieber. Zeigt es doch, das Bewusstsein ist da, dass es nicht in jedem Spiel klappen kann. Die Frage wird also, siehe oben, was hat nun daraus gelernt und welche Idee resultiert daraus nun?

Nichtsdestoweniger ist Kovač mitnichten die „Vollwurst“ als Trainer, als die er auch hier im Forum des Öfteren dargestellt wird. Er ist sicherlich auch nicht mein persönlicher Wunschkandidat und man kann mit Fug und Recht an ihm und der Entscheidung für ihn so einiges kritisieren. Aber man sollte dabei fair bleiben und ihm die Chance geben, die er wie jeder andere eben auch verdient.

Ich persönlich bin da durchaus verhalten optimistisch. Natürlich kann das alles in die Hose gehen, Abe draus kann es mit jedem andern Trainer ebenso. Die Mannschaft wirkt nach wie vor stark verunsichert auf mich und benötigt mMn ein zuverlässiges und stabiles Gerüst, an dem man sich ausrichten kann. Und das kann Kovač durchaus implementieren.