Lunow und Watzke: einer muss den Klügeren spielen (BVB)

markus, Donnerstag, 05.06.2025, 10:16 (vor 225 Tagen) @ Giog

Auf jeden Fall eine geile Verengung des Meinungskorridors, wenn es im Diskurs nicht ausreicht, sich solidarisch mit der Ukraine zu erklären und die Notwendigkeit von Waffenlieferung zu bejahen - nein, man muss sich auch das Logo eines Rüstungskonzerns der regelmäßig in zwielichtige Geschäfte verwickelt ist auf die Stirn tackern, um den NAFO-Mob zufrieden zu stellen, weil man sich ja sonst unglaubwürdig macht.

Ich halte nur das Argument mit den zwielichtigen Geschäften für valide. Das andere oft gehörte Argument, das sinngemäß so geht:

„Ich finde die Waffenlieferung zwar gut aber die müssen deshalb nicht unser Sponsor sein.“

kann man leicht so entkräften: müssen nicht (niemand muss zwingend), aber es spricht dann auch nichts mehr dagegen.

Ich habe aber den Eindruck, dass viele (nicht alle!) ein ganz anderes Problem haben, es nur nicht zugeben mögen. Man will das Thema nicht so nah an sich ranlassen. Zum Glück ist Polen dazwischen und das ganze über 1.000 Kilometer entfernt. Wenn die Einschläge gefühlt immer näher kommen, führt das zu der Angst, dass wir vielleicht auch irgendwann in Gefahr sein werden. Erst recht will man dann nicht im Fußball Kontext, der von den Alltagssorgen ablenken soll, auch noch daran erinnert werden.

Und deshalb kann ich auch absolut verstehen, warum dann der Vorwurf der Doppelmoral kommt. Wer A sagt muss auch B sagen.