Neu auf schwatzgelb.de: Fußball wird zum Luxus – Fans zahlen die Zeche (BVB)

DomJay, Köln, Montag, 30.06.2025, 12:02 (vor 197 Tagen) @ NeusserJens

Es ist ein exklusives Produkt und dieses Produkt gibt es eben nur an einem Ort. Oder muss Taylor Swift künftig parallele Konzerte abhalten, damit endlich mal die Eintrittspreise fallen? Oder muss eine teure Netflix Produktion dann aber bitteschön auch bei Amazon und in der ARD Mediathek laufen, damit ich als Kunde da auch Wahlmöglichkeiten des Konsums habe?

Das sind dann eher hinkende Vergleiche als meine Argumentation. ;-)

Mir ging es einzig darum, dass ich die Ausgestaltung der "No Single Buyer Rule" des Kartellamts in ihrer Form für schwachsinnig halte, weil sie den gewünschten Effekt eines Wettbewerbs nicht erreicht sondern aus Konsumentensicht de facto noch schlimmer macht. Es gibt jetzt nämlich immer noch keinen offenen Wettbewerb um einzelne Produkte (wie z.B. das Freitagabendspiel), dafür aber mehrere Monopole auf einzelne Produkte, die ich alle wahrnehmen müsste, wenn ich denn wollte.
Wenn das Kartellamt schon eingreift (was es zum Glück nicht immer tut, siehe deine Beispiele), dann sollte es das m.M.n. schon sinnvoll im Sinne des Verbrauchers tun und nicht aktionistisch und am Thema vorbei.

Ob und wie und was das alles finanziert, war nicht Teil meiner Argumentation.

Ich würde aber sagen, dass mit der Aufteilung der Konferenz zum Einzelspiel zwischen DAZN und Sky Deine Forderung berücksichtigt ist.

Damit stehen 5 Varianten zur Verfügung:
1. Sky einzeln
2. DAZN als Konferenz
3. Netradio
4. Spieltagskonferen im Radio
5. Stadion

Als Verbraucher kann ich meinen Bedarf hier skalierend an mein Budget anpassen. Bei Einzelspielen gibt es natürlich keine Konferenz, wohl aber die anderen Varianten.

Dazu gäbe es noch Re-Live als Alternative. Ich denke schon, das ist im Sinne des Verbrauchers, weil man keinen Anspruch auf ein gleichwertiges Angebot hat. Von einfach bis Exklusiv ist alles dabei.