ohne Scheitern an harten Zielen gibt es keine Evolution (Spieltage)

Earl Chekov, Köln, Dienstag, 05.05.2026, 13:40 (vor 1 Tag, 7 Stunden, 13 Min.) @ Dandee

Ein strategisches Ziel ist nur dann ein Ziel, wenn man sich daran messen lässt und bei Nichterreichen konsequente Ableitungen folgen.

Ich sehe Stand jetzt keine Vision einer Weiterentwicklung sonder die Verwaltung des Status Quo.

Ich kann Dir nicht ganz folgen. Wo exakt hat man strategische Ziele aus der Messung rausgenommen und sich nicht daran messen lassen?

Und zur Verwaltung des Status Quo: auch hier kann ich nicht ganz folgen. Meine Sicht:

Man hat sich von Edin getrennt - trotz zweimaligen Kratzen an großen, außergewöhnlichen Erfolgen. Man hat mit Nuri einen Trainer implementiert, von dem man sich erhofft hat, dass er die spielerische Kultur beim BVB signifikant gehoben kriegt. Das hat er dann auch mit Feuereifer angepackt, man erinnere sich nur an die Einbeziehung von Greg in die spielerischen Abläufe. Darüber hat die Truppe total an selbstverständlichen Abläufen (nenne es Basics) eingebüßt.

Zweimal sind also Konsequenzen gezogen worden - bei Edin wie bei Nuri. Bei Kehl ist ja offensichtlich auch Konsequenz gezogen worden.

Zu Kovac: er hat mit einer beachtlichen Leistung inkl. Fortune noch das Minimalziel geschafft und in Folgesaison souverän geholt. Feingeister werden registriert haben, dass einige internationalen Spiele unnötig schwach waren und die Endphase der BuLi-Saison ebenfalls wackelig ist. Das muss sicherlich angegangen werden. Das sind aber doch keine strategischen Ziele, die man nicht erreicht hat und auch keine Zielverfehlung (CL-Abschneiden) die man irgendwie relativiert hat.

Im Moment habe ich eher das Gefühl, dass die sportlich wichtigen Dinge eher konsequent gehandhabt werden.