"Mangelnde Konstanz wird der Mannschaften zu Recht vorgeworfen." (BVB)

Zipfelklatscher, Donnerstag, 05.01.2017, 16:14 (vor 3271 Tagen) @ Professor-van-Dusen

Hm grundsätzlich bin ich da vom Gefühl her bei dir.

Wenn man das ganze dann aber differenziert betrachtet, kann man schon sehen was Tuchel erreichen wollte.
-Die taktischen Umstellungen zu Beginn der Sasion u.a. gegen Leipzig und Leverkusen fand ich auch fragwürdig. Das waren aber Einzelfälle, die er zum Teil direkt wieder korrigiert hat.
-Die taktischen Umstellungen in der zweiten Häfte der HR sehe ich eher als eine versuchte Hilfestellung an die Manschaft, um defensive Stabilität reinzubekommen an. Jetzt kann man sagen: "ja solla se sich doch einspielen lassen". Aber hätte er gar nicht reagiert und es hätte weiter Gegentore gehagelt, hätte man ihm Untätigkeit vorgeworfen (wie öfters bei Klopp).

Was Spielerrotation angeht, fand ich das GEFÜHLT auch zu viel.
Aber auch hier muss man sich dann mal fragen, welchen Spieler er denn hätte mehr spielen lassen sollen.
-Götze? der war anfangs froh 45mins zu schaffen.
-Nuri? als er das Niveau hatte um uns zu helfen, verletzte er sich direkt
-Schürrle, Guerreiro, Reus und Bürki hätte sicherlich mehr gespielt.
-Weigl muss er teilweise schützen. Wir sind hier ja nicht auf Schalke
-Genauso musst du Pulsic, Mor und sogar noch Dembele behutsam aufbauen (Letzteren hat Tuchel immer wieder gekonnt rausgenommen um ihn nicht zu verheizen)
-Einzig Passlack hätte ich mir häufiger gewünscht, wenn Ginter RV spielte. Anderfalls musstest du Pischu ja wieder ranführen.
-Bender war nur verletzt
-Rode zu schlecht
-Castro musste er nach seiner Verletzung bei den Leistungen teils vor sich selber schützen (hat letztes Jahr super funktioniert). Hier also auch entweder der Vorwurf an Castro nicht konstant genug zu sein oder an die anderen Optionen ihn nicht ersetzen zu können.
-Bartra: siehe Castro. Nur das er noch nicht gezeigt hat, dass er es kann.