Kicker - Giroud wirds wohl (BVB)

Raducanu, Sassenberg, Montag, 22.01.2018, 12:46 (vor 2284 Tagen) @ danyo87

Also wenn es so kommt, habe ich gewaltige Bauchschmerzen und für mich ist es ein weiterer Schritt in die falsche Richtung. Wir investieren Geld, in einen aktuell angeschlagenen Spieler, der in seiner letzten Fussballzeit ist und stand heute null Komma null in unser System passt.

Bis auf die Systemfrage sehe ich das komplett andersrum. Wenn wir ihn leihen werde wir für ihn offensichtlich (wie man unten lesen kann) ca. das selbe Gehalt zahlen wie für Auba. Giroud hat in den letzten Jahren immer seine Tore gemacht und er kann uns sofort helfen (anderes sollte der Medizincheck ans Licht fördern).

Er wird alleine schon Spielen durch den Namen und was er Geld kostet und somit die Entwicklung von Isak behindern (die Ansätze waren echt gut).

Ja, die Ansätze von Isak sind gut, aber ich halte es für fahrlässig einen 18jährigen die Verantwortung aufzulasten. Gerade wenn man die Chance hat, einen Giroud auszuleihen. Giroud wird auch nicht alle Spiele machen, zudem ist er in der EL nicht Spielberechtigt. Daher sehe ich die Einsatzchancen von Isak bei einer Giroudverpflichtung als deutlich höher als in der Hinrunde.

Meiner Meinung nach wäre man lieber mit Isak und co. in die Rückrunde gegangen, ich glaube sogar das wir mit Giroud weniger Punkte holen werden.

Wer ist den "Co"? Andre Schürrle als 2. Stürmer? Ich bitte dich.

Beim Geld verbrennen sind wir leider inzwischen Stark. Ich täusche mich auch gerne und er darf mich gerne eines besseren belehren, ich hàtte nichts dagegen aber leider glaub ich nicht daran.

Was ist den die alternative? Welcher Stürmer ist den Verfügbar und zu einen einigermaßen vernünftigen Preis zu bekommen? Mir fallen aktuell zwei Varianten ein: Max Kruse. Nur werden die Bremen diesen nicht abgeben. Und Mark Uth, der hat sich aber leider schon vor einigen Wochen sein leben versaut.