Diese Philosophen in den Takshows (Politik)

Litze, Montag, 09.05.2022, 08:50 (vor 1322 Tagen) @ Gargamel09
bearbeitet von Litze, Montag, 09.05.2022, 08:55

Welzer kam gestern sicherlich mit seiner Art nicht gerade sympathisch und schon gar nicht empathisch rüber. Das Argument, dass durch die Lieferung von Waffen der Krieg und damit auch das Sterben von Menschen und die Zerstörung verlängert wird, ist aus meiner Sicht valide. Der Krieg wird, wenn man die Ukraine nunmehr auch mit "schweren Waffen" ausrüstet, sich wohl noch über Monate hinziehen. Dass Putin eine Niederlage einräumt und seine Truppen abzieht, halte ich für unrealistisch. Umso länger der Krieg dauert, umso brutaler und dreckiger wird er werden.

Wer Waffen in ein Kriegsgebiet liefert, der trägt zur Eskalation dieses Krieges bei.

Ferner wird der Westen aufgrund der massiven Unterstützung immer mehr zur Kriegspartei. Mittlerweile würde eine Niederlage der Ukraine gleichzeitig auch eine Niederlage des Westens bedeuten. Vor diesem Hintergrund besteht die Gefahr, dass der Westen sich immer weiter in diesem Krieg engagiert und "rote Linien" verschoben werden.

Davor darf man Angst haben.

Daher tue ich mich schwer, die Verfasser des "offenen Briefes" als "Schwurbler" abzutuen.

Am Ende ist aber eines ganz klar. Wenn Putin durch die Invasion der Ukraine nennenswerte Territorien gewinnen kann, dann wird ihn dies auch in Zukunft nicht davon abhalten, in anderen Ländern weiterzumachen. Vor diesem Hintergrund ist es aus meiner Sicht am Ende richtig, die Ukraine weiter und auch mit "schweren Waffen" zu unterstützen. Das man sich mit dieser Entscheidung schwer tut, ist aber verständlich.

Bevor ich also falsch verstanden werde: Ich halte weitere Waffenlieferung, auch schwere Waffen, für richtig. Trotzdem fällt es mir schwer.