Antwort kommt von den Ruhrnachrichten! (BVB)

bobschulz, MS, Freitag, 27.01.2023, 08:04 (vor 457 Tagen) @ homer73
bearbeitet von bobschulz, Freitag, 27.01.2023, 08:12

Im Zusammenhang mit den Verhandlungen mit Moukoko hieß es, der Verein dürfe keinen Vertrag länger als 3 Jahre mit einem U18-Spieler schließen.

Wenn das so ist, dann ist Duranville 19, wenn sein Vertrag ausläuft. Das wäre eine absut sinnfreie Konstellation, also gehe ich davon aus, dass das so nicht stimmt.

Kann das jemand hier aufklären? Danke

Quelle: Bezahlartikel der RN

Anschließend hat der Offensivspieler vom RSC Anderlecht einen Dreijahresvertrag (maximale Laufzeit für Spieler unter 18) mit der Option eines Anschlussvertrages bei den Schwarzgelben unterschrieben.

Vertrag scheint unterschrieben zu sein, dreistündiger Medizincheck und Verkündung wahrscheinlich morgen Vormittag.

Gruß

CHS

Danke

So lange die Option nicht einseitig durch den BVB ausübbar ist (was die Regelung konterkarieren würde), ist der Junge nach den drei Jahren
- weg
- in Verhandlungen wie Moukoko zuletzt
- schon seit einem Jahr woanders
(vorausgesetzt er zündet hier)

Verstehe das Modell nicht. Dieser Spieler wird nicht über einen langen Zeitraum ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft sein, das ist absehbar.

Es wird Option heißen, aber einseitig vereinsseitig sein, mMn.!
Nur bei Moukoko ging das mit 16 schon nicht mehr, da er da schon "der in D heißeste Schei.. auf 2 Beinen" war (was mich dazu bringt zu fragen: warum darf er bei Nike für 10 Mio jahrelang unterschrieben werden, aber nicht bei Vereinen?!).
Irgendwann war mal zu lesen, dass es Überlegungen gab, diese Vertrags-Modelle anzufechten, aber das wird evtl mal nach einer (evtl dadurch ruinierten) Karriere passieren, wer verklagt denn schon die "Hand die ihn füttert"?.
In England ist es etwas anders geregelt,mEn, daher war etwa bei Sancho wohl goodwill bei den Zahlungen an City dabei damals, aber auch die Angst vor einer gerichtlichen Klärung des Vertragsstatus von Nachwuchsspielern. BVB wollte ihn zügig haben, City dann doch lieber sicher Geld als evtl vor Gericht zu verlieren.
Gibt es eigentlich irgendwas Neues zu Fresneda? Je länger das dauert,desto skeptischer bin ich. Gab wohl n RN+ Artikel, aber man kann ja nicht Alles haben.