Kovac in Rage: "Dankert hat alles zerpfiffen" (BVB)

uwelito, Wambel forever, Sonntag, 19.10.2025, 11:53 (vor 52 Tagen) @ Zaungast

Ich gehe sogar mit, dass der kleine Schubser zum Kontaktsport Fußball dazugehört und man das Tor geben sollte. Aber dann muss im Fußball generell mehr Laufen gelassen werden.
Das Problem entsteht doch nur weil an jedem Spieltag kleinste Situationen durch einen VAR aufgedeckt werden, andere offensichtliche Vergehen aber als nicht ausreichend toleriert werden. Mit dieser Kaugummiauslegung hat man letztlich die intuitiv gerechte Bewertung von Situationen aufgegeben und fühlt sich im Zweifel immer benachteiligt, weil es in der Vergangenheit bereits für alles gegenteilige Beurteilungen gab.

Handspiele sind hier das beste Beispiel. Was inzwischen als elfmeterwürdiges Vergehen abgepfiffen wird, hätte mit einer subjektiv deutlich gerechteren Auslegung in den 90ern rein gar nichts mehr gemein.
Dafür ist damals aber eben auch MAL was deutlich Strafwürdigeres durchgerutscht. Sei‘s drum, am Ende wurde aber stets über Absicht diskutiert.

Wenn Guirassy mit mehr Entschlossenheit ins Kopfballduell geht, geht er am Ende wahrscheinlich auch impulsiver zum Schiedsrichter, so er denn ausschließlich durch den Schubser an der erfolgreichen Abwehr des Balls gehindert worden sei.
Da zeigt bei meinem friedlichen Freizeitkick jeder Mitspieler mehr Emotionen. Und dass Guirassy grundsätzlich seine Meinung kundtun kann, wissen mindestens seine Mitspieler sehr deutlich…

Im AS kam ja schon wieder ein Schiedsrichterexperte zu Wort, für den das ein ganz normaler Zweikampf, niemals Elfmeter war. Dabei werden eine ganze Reihe von Aspekten ignoriert. Ich würde die Szene erst einmal überhaupt nicht unbedingt als einen typischen Zweikampf beschreiben, zumindest um keinen, bei dem beide Spieler gleichzeitig und primär versuchen, an den Ball zu gelangen. Denn Kanes Verhalten ist ganz deutlich in zwei Sequenzen einzuteilen, die erste, in der es ihm nicht unmittelbar um den Ball geht und er ausschliesslich mit dem Einsatz seiner Arme eine schlechtere Positionierung zu einer besseren machen will. In der zweiten Sequenz spielt Guirassy dann überhaupt keine Rolle mehr, er ist aus dem Spiel genommen und Kane kann einköpfen. Guirassy hingegen hat aufgrund seiner - eigentlich vorteilhafteren - Positionierung, mit dem Rücken und in relativ großer Oberkörperdistanz zu Kane, überhaupt keine Chance bzw. auch überhaupt keinen Grund in einen direkten physischen Zweikampf mit Kane zu gehen. Ohne das Stoßen mit den Armen hätte Guirassy zumindest die Flugbahn des Balles ausreichend verändert und die Kugel aus der unmittelbaren Gefahrenzone gebracht. Was ich hier beschreibe sind eigentlich Gedanken für die Leute, die sich in der Schiedsrichter GmbH mit biomechanischen Konzepten usw. auseinandersetzen sollten, um dann kohärente Richtlinien für die praktische Umsetzung vorzugeben. Aber die „Experten“ kommen dann mit solchen Banalitäten wie „einen Elfer für so eine Aktion wollen wir ja auch nicht sehen.“