Kovac in Rage: "Dankert hat alles zerpfiffen" (BVB)

bambam191279, Dortmund, Sonntag, 19.10.2025, 12:59 (vor 51 Tagen) @ Scherben

Wenn das kein Foul sein soll, was soll - in dem Fall Guirassy- machen um an den Ball zu kommen? Lt. Gräfe kann man es abpfeifen, war aber kein „Push“. Was ist hier die Definition? Wenn ich in der Luft bin ist es doch scheißegal wie doll ich gepusht werde. Da reicht der kleinste Stoß, meine „Sprungbahn“ verändert sich um ~30 cm un ich fliege unter dem Ball durch, was dem Pusher (Grüße an Hans Peter Scooter) erlaubt den Ball zu erreichen, den er sonst niemals bekommen hätte. Steht Guirassy aufm Boden geh ich mit und sage, nie ein Foul, so aber für mich absolut klar.

Ich habe zu keinem Zeitpunkt -- weder live während des Spiels noch irgendwann danach -- verstanden, was an dieser Aktion das Problem sein soll. Fußball ist ein Kontaktsport, leichte Bewegungen mit den Armen oder mit den Körpern sind völlig normal und akzeptiert, und darum handelt es sich hier halt.

Insofern ist die Frage auch ein bisschen albern, was Guirassy hier hätte anders machen sollen, weil die Antwort doch auf der Hand liegt: Selbst physischer agieren. Das ist alles.

Früher hieß es bei uns immer, der Arm müsse angelegt sein.
Wenn man dies als Grundlage nimmt, müsste man rigoros bei der Kontaktsportart Fussball alles wegpfeifen wo der Gegenspieler den Arm vom Körper weg drückt.
Ist doch ähnlich zum Ellbogenschlag, wo eigentlich jeder von uns weiss dass man ohne Armbewegungen nicht hoch kommt.
Dennoch wirds abgepfiffen und häufig mit gelb bestraft.
Kane hätte in meinen Augen Körper an Körper sein müssen und die Hände hätten nicht an Guirassy sein dürfen.
Sehe das übrigens anders herum genauso.
Sobald nen Verteidiger die Hand am Gegenspieler hat ist das mehr als grenzwertig, ist eben verboten.
Nur weil man es mal mehr und mal weniger großzügig weiterlaufen lässt machts das ja nicht richtiger.