Kovac in Rage: "Dankert hat alles zerpfiffen" +1 Danke o.w.T. (BVB)

bambam191279, Dortmund, Sonntag, 19.10.2025, 13:39 (vor 50 Tagen) @ uwelito

Das da keine Reaktion aus dem Keller kam ,tja, das scheint nun mal wieder der berüchtigte Bayern Bonus zu sein. Denn so etwas wird mit Sicherheit in den Schulungen der Schiris thematisiert.

Das ist doch lächerlich. Solche Szenen siehst Du Woche für Woche in allen möglichen Ligen, und die werden typischerweise laufen gelassen. Allein auf die Idee zu kommen, sowas sei in irgendeiner Form eine klare Fehlentscheidung, ist absurd und letztlich auch irgendwie weinerlich. Finde ich.

Wenn man was kritisieren will, dann doch viel lieber Guirassys Zweikampfführung und Kobel & Bellingham vor dem 2:0. Da hätte man auch etwas, woran man praktisch arbeiten kann, nämlich Physis und Handlungsschnelligkeit.

Mit deinen Hinweisen hast Du natürlich recht, gerade wenn es in erster Linie darum geht, den Blick nach vorne zu richten, um Dinge in Zukunft besser zu machen. Allerdings kann man das sicherlich auch ohne den Einsatz solcher Adjektive tun. Ich sehe es auch so, dass hier keine klare Fehlentscheidung vorlag und man das Tor geben konnte. Es wäre aber auch genauso wenig eine Fehlentscheidung gewesen, wenn der Schiedsrichter in der Realsituation auf Foulspiel entschieden hätte. Ich habe übrigens das, was ich weiter unten geschrieben habe, einem sehr erfahrenen Ex -Schiedsrichter aus dem Amateur-Bereich vorgelegt, für den die Szene aufgrund von Regel 12 ein klares Foul war. Er schrieb mir Folgendes:

„Laut Regelwerk (Regel 12) ist Stoßen grundsätzlich Foul. Der SR hat hier eigentlich nur zu bewerten, ob zusätzlich noch eine persönliche Bestrafung angemessen ist.
Deshalb war die Aktion ein klares Foulspiel. Die Argumentation, die Aktion von Kane war handelsüblich und deshalb nicht ausreichend für einen Freistoß, kann nach den Regeln nicht gelten.“

Wir haben das dann nicht weiter ausgeführt. Aber natürlich ergibt sich daraus die Frage, was als „Stoßen“ zu definieren ist. Und für Definitionen oder Konzeptualisierungen reichen keine Aussagen wie „im Sinne des Fussballs“ oder sowas. Im spezifischen Fall des „Stoßens“ stellt sich z.B. die Frage, ob du entsprechende Aktionen in der Luft und auf dem Boden gleich oder unterschiedlich behandeln solltest.

Auch noch einen Satz zu deiner Aussage, man würde sowas Woche in allen möglichen Ligen sehen. Ich gehe davon aus, dass du damit Szenen in der Luft meinst, bei denen Hände und Arme eingesetzt werden, unabhängig vom Ort des Geschehens. Wenn das so ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass die meisten dieser Szenen, die der von gestern grob ähneln, nach Torabschlägen irgendwo im Mittelfeld vorkommen. Und da bin ich mir auch ohne Beobachtungs-Protokoll ganz sicher, dass die Schiedsrichter zumindest in der BL mal so und mal so entscheiden, d.h. eine Szene abpfeifen, um dann oftmals sogar im gleichen Spiel eine fast identische Szene weiterlaufen zu lassen. Eine klare Linie gibt es da ganz eindeutig nicht.

Schliesslich steht außer Frage, dass prominente bzw. prominentere Sportler - die ja meistens auch noch durch eine im Vergleich „mächtigere“ Organisationsstruktur unterstützt werden- in „Grauzonen-Szenarien“ in signifikanter Weise von den Entscheidungen Unparteiischer profitieren. Solche Dinge habe ich anhand von Verbands- und Forschungsaufträgen untersucht. Ausnahmen, wo ein Unparteiischer eventuell besonders ausgeprägten Mut unter Beweis stellen will, bestätigen nur die Ausnahmen. Und so ein herausragend prominenter Fall ist Kane mit den Bayern im Rücken natürlich. Warum es aus psychologischen Gründen bei den Unparteiischen zu solchen Neigungen kommt, will ich gar nicht vertiefen, aber das ist natürlich in der Regel nicht auf irgendeine strukturelle Korruptionssituation zurückzuführen (dabei beziehe ich mich jetzt exklusiv auf die BL. Bei einigen -auch olympischen- Sportarten, sieht das durchaus anders aus). Das ist um einiges komplexer und auch individuell unterschiedlich. Ich beobachte z.B. auch beim BVB immer wieder Situationen, wo ein SR wahrscheinlich aufgrund solcher Einflüsse zu unseren Gunsten entscheidet. Und ehrlich gesagt, kann ich damit auch problemlos leben.

Perfekt auf den Punkt gebracht.
Danke