"Alternativlos": Stieler begründet Doppelbestrafung für Akpoguma (Spieltage)

Phil, Montag, 09.02.2026, 12:48 (vor 2 Tagen) @ Didi

Aber wenn man nun sagen würde: Wir bauen den VAR zurück und er beschränkt sich auf Elfmeter-Szenen und Tätlichkeiten und das Abseits automatisieren wir, damit es innerhalb von 4 Sekunden gepfiffen werden kann - dann wäre ich da wirklich schwer dafür.

Könnte ich theoretisch auch mit leben, aber es ist wohl eher pure Theorie, dass es sich dann anders anfühlen würde. Schau dir den Elfmeter von Mainz gegen Augsburg an... Dieser Schiedsrichter steht gefühlt mitten in der Szene drin und gibt dennoch einen Elfmeter. Und der VAR sagt dann auch "Ja, könnte schon sein, dass er gestriffen wurde" (Zusatz, Herr Stieler würde sagen "Sonst fällt der ja nicht schreiend hin").

Bei Abseits, siehe nun die Szene in Köln, wird es immer Theorie bleiben, dass da irgendwie eine ominöse Macht binnen Sekunden Ja oder Nein sagt.

Davon ab: Die 1,0 Szene im Schnitt pro Spiel will ich sehen. Klar, wenn man dieses "Da war der dicke Zeh im Abseits, da haben die Schiris einen Fehler gemacht" so erläutert vielleicht. Oder man sagt "Weder Abseits, noch ein Fehler". Und alles wäre zufrieden.

Oder nimm das Svensson "Foul" gegen Tottenham. Hat der VAR da nun einen Fehler korrigiert oder einfach eine klare und saubere Entscheidung des Schiris quasi gekippt (der dann, wenn er erstmal auf die Superzeitlupe starrt, ja eigentlich gar nicht anders kann).

An die wirklich knallharten Fehler, die jeder sah, die dann der VAR entweder korrigierte oder eben überhaupt erst eine Entscheidung herbeiführte, kann ich mich wirklich nur bedingt erinnern.

Was sicherlich der Fall ist: Die richtig fiesen Tätlichkeiten, versteckt irgendwo auf dem Platz usw., die traut sich kaum noch wer. Weil sie wissen, dass es gesehen wird. Und sanktioniert würde. Ein wirklich positiver Effekt des VAR.

MFG
Phil