"Alternativlos": Stieler begründet Doppelbestrafung für Akpoguma (Spieltage)

CD7, Berlin, Montag, 09.02.2026, 11:08 (vor 2 Tagen) @ jniklast

Also die Argumentation bedeutet ja, dass er das ganze nicht richtig gesehen hat und eher nach Gefühl bzw. Sympathie gepfiffen hat. An sich schon schlimm genug, aber überrascht mich nicht wirklich, das erklärt ja z.B. auch viel bei Adeyemis ausbleibenden Pfiffen.

Was mich dann aber völlig fassungslos macht ist sein Satz danach, das sei "auf gar keinen Fall eine Szene für den Videoassistenten". Das ist schon skandalös. Kam dem werten Herrn Stieler denn nicht in den Sinn, dass auch bei fairem Körpereinsatz Diaz hätte fallen können?

Beim Kicker wird sich auch nur auf die rote Karte als umstritten fokussiert, dabei kann ich das dann ja sogar nachvollziehen nach den Regeln. Aber wer den Zweikampf sieht kann doch nicht ernsthaft einen Elfmeter da wollen.

der Kicker ist auch ein richtiges Wurstblatt. Bei denen wäre die Frage, ob die Erde eine Scheibe ist, auch strittig. Weil irgendwelche Deppen halt meinen, dass dem so sei.

Ob VAR oder nicht - im Schiedsrichterwesen fehlt einfach komplett die Fehlerkultur. Fehler passieren, damit muss man offen umgehen. Aber wenn dann auch noch so abstruse Begründungen öffentlich stehengelassen werden (er kann ja nicht fallen wollen; er hat sich ja gar nicht beschwert; ich möchte nicht, dass das Spiel so entschieden wird, Kontakt war da, usw), dann wird sich logischerweise gar nichts verbessern.