Vermittelnder Ansatz (Sonstiges)

Greensynapse, Donnerstag, 19.02.2026, 16:50 (vor 6 Stunden, 32 Minuten) @ istar

Ich habe schon vor Jahren dafür plädiert, dass es einen mehrstufigen Ansatz geben muss. Die volle Breitseite der Meinungsfreiheit bis zur Strafbaren Äußerung gibt es nur für Klarnamen. Es sollte stets aber auch die Option anonymer Beiträge geben. Für diese gelten aber strengere Regeln, z.B. könnte man dort alles verbieten, was landläufig als "Hate Speech" gekennzeichnet wird, d.h. abwertende Äußerungen gegen einzelne Personen. Denn anonym auf gesellschaftliche Missstände hinzuweisen, ist eine Sache. Aber feige gegen einzelne Personen zu hetzen, ihnen eine Zielscheibe zu verpassen und eine anonyme Armee von Mobbern auf den Hals zu jagen, ist was anderes.

Leider bleibt die Diskussion immer nur in dem Ja/Nein-Schema stecken.

Also ich bin komplett dagegen, irgendwas zu verbieten bzw. unter Strafe zu stellen, was so unspezifisch und undefinierbar ist wie „Hate Speech“ oder „Catcalling“ oder was man sich sonst noch so ausdenken kann.
Es gibt Paragrafen gegen Beleidigung, Nötigung etc, das müsste doch für alle Eventualitäten reichen.

Es sollte nicht verboten oder unter Strafe gestellt, aber von Plattformbetreibern gelöscht werden müssen. Wenn in Organisationen, die ich kenne (Schulen, Vereine, Unternehmen) nicht strafbares Mobbing festgestellt wird, versucht man ja, etwas zu unternehmen. Nur im Internet gilt, dass man sich jeden Unrat unterhalb der Strafbarkeitsgrenze geben lassen muss und wer nicht hart genug dafür ist, muss sich halt schleichen. Ist jedenfalls nicht mein Anspruch an das menschliche Zusammensein.