Vermittelnder Ansatz (Sonstiges)

Nietzsche, Donnerstag, 19.02.2026, 19:52 (vor 3 Stunden, 28 Minuten) @ Greensynapse

Ich habe schon vor Jahren dafür plädiert, dass es einen mehrstufigen Ansatz geben muss. Die volle Breitseite der Meinungsfreiheit bis zur Strafbaren Äußerung gibt es nur für Klarnamen. Es sollte stets aber auch die Option anonymer Beiträge geben. Für diese gelten aber strengere Regeln, z.B. könnte man dort alles verbieten, was landläufig als "Hate Speech" gekennzeichnet wird, d.h. abwertende Äußerungen gegen einzelne Personen. Denn anonym auf gesellschaftliche Missstände hinzuweisen, ist eine Sache. Aber feige gegen einzelne Personen zu hetzen, ihnen eine Zielscheibe zu verpassen und eine anonyme Armee von Mobbern auf den Hals zu jagen, ist was anderes.

Das geht doch logisch überhaupt nicht auf. Wenn es ein anonymer Beitrag ist, ist er auch dann anonym, wenn er irgendwelche eingebildeten oder tatsächlichen Grenzen überschreitet.
Wenn jeder Beitrag auf einen Klarnamen zurückgeführt werden kann, ist es nicht anonym.
Das ist so wie bei schwanger oder verschlüsselt.

Leider bleibt die Diskussion immer nur in dem Ja/Nein-Schema stecken.

Das liegt daran, dass es Sachen gibt, die entweder wahr oder falsch sind. Schwanger, verschlüsselt, anonym ...
Die Diskussion bleibe in einem "Ja/Nein-Schema" stecken, weil das die einzig angemessene Art ist, damit umzugehen.