Wenn es dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis (BVB)

markus, Mittwoch, 11.11.2026, 12:04 (vor 37 Minuten) @ Habakuk

Was wir alle nicht wissen ist, welche internen Absprachen es zwischen der Vereinführung und Nmecha gegeben hat. Ich nehme mal an, es gibt da nicht nur mündliche Abreden. Dass Watzke nun relativ schnell die Position der Fanabteilung eingenommen hat, würde ich als Indiz dafür werten, dass er der Meinung ist, Nmecha habe sich an diese Vereinbarungen nicht gehalten. (Nein, ich weiß das nicht, aber ich halte diese Auslegung für relativ wahrscheinlich.)

Es kann auch einfach sein, dass er als Vereinspräsident nun nicht gegen die Fanabteilung schießen möchte. Die Variante, die jetzt deeskalierend ist und weiteren Porzellanbruch verbreitet, ist genau die gewählte. Er versucht die Wogen zu glätten.

Ebenso wissen wir nicht, welche Gespräche zwischen Fanabteilung, der Geschäftsführung und dem Spieler in der Zwischenzeit erfolgt sind. Darüber haben Blarry und MarcBVB an anderer Stelle schon diskutiert. Die Fanabteilung steht da jetzt nach außen für einige als Buhmann da, es mag für das Vorgehen aber plausible Gründe geben. Letztlich hat ihr Vorgehen Watzke wohl dazu gedrängt, aktiv zu werden.

Hätte man ja offenlegen können, wenn es diese Gespräche gab.

Sich immer nur situativ hochfahren, ist keine Lösung. Und selbst wenn der Torjubel unterlassen wird, ändert das nichts daran, dass der Spieler mitsamt seiner Einstellung immer noch da ist.

Und deshalb finde ich es wichtig, Nmecha zunächst dazu zu bringen, diese Art der Inszenierung zu unterlassen. Hier dürfte der Hebel am ehesten der Hinweis auf eine unerlaubte Werbung mit Vereinsinsignien sein, vielleicht aber auch eine von mir oben in den Raum gestellte Vereinbarung mit Nmecha, an die er sich nicht gehalten hat.

Abschließend nochmal zur Religionsfreiheit: Hier finde ich es wichtig, seitens der Verbände (also DFB, UEFA, FIFA) klarzustellen, was erlaubt ist und was nicht. Religiöse Slogans, Botschaften oder Bilder auf dem Platz sind grundsätzlich untersagt. Die Religionsfreiheit auf dem Platz ist also bereits jetzt nicht grenzenlos. Der Bereich der "Gesten" fällt m.E. in den Bereich der Botschaften. Eine Diskussion darüber, wann eine Geste zur Botschaft wird, wäre sicher kontrovers, aber klare Regeln könnten letztlich weiterhelfen.

Die Regeln müssen in Deutschland allerdings im Einklang mit dem Grundgesetz und dem AGG stehen. Ein Fußballverband kann nicht einfach geltendes Recht aushebeln. Wenn wir uns dafür entscheiden, Religion als Diskriminierungsmerkmal gesetzlich zu schützen, können entsprechende Einschränkungen schwieriger umzusetzen sein als in anderen Ländern. Auch der Grundwertekodex beinhaltet ausdrücklich den Begriff des Glaubens und schützt damit die Religionsfreiheit.

Wie will man vor diesem Hintergrund die Verhältnismäßigkeit eines generellen Verbots begründen? Und wie würden wir – wenn wir die Religion einmal außen vor lassen – reagieren, wenn Verbände und Vereine auf die Idee kämen, nur noch ganz bestimmte Arten des Jubelns zu erlauben?