Contra 50+1 (BVB)

KalleGrabowski, Münster, Montag, 05.09.2016, 14:11 (vor 2994 Tagen) @ Sascha

Ja, du hast völlig Recht. Ich sage ja, es gib viele Argumente für 50+1 und die sind auch alle richtig.

Das entscheidende Problem ist aber: 50+1 ist so ausgehöhlt wie sonst was. Die Probleme mit Investoren haben wir jetzt eh schon. Wenn bspw. Red Bull irgendwann sagt, dass es noch bessere PR wäre einen Verein in der Premier League zu haben, kann Leipzig auch schnell wieder in der Versenkung verschwinden oder vom Spielermaterial her so ausgeschlachtet werden, wie es aktuell RB Salzburg passiert.

Ich empfinde die diesjährige Bundesliga-Saison als extrem öde, was Gegner angeht. Wenn man mal die Tabelle durchgeht und sich fragt, welche Vereine den Gästeblock bei uns auf jeden Fall voll machen, kommt man nicht mal auf die Hälfte der Liga. Ähnlich geht es mir umgekehrt auch, wenn ich mir überlege worauf ich auswärts wirklich Bock habe oder von welchem Verein ich mir auch mal so ein Spiel bei Sky reinziehen würde.
Da sich aktuell das Investorenmodell von Unternehmen oder Superreichen a la Hopp nur bei Vereinen ohne stabilen Background (im Sinne von großer aktiver Fanbasis) lohnt, da es sich anderswo noch nicht so schnell umsetzen lässt (Kind darf ja auch erst demnächst Hannover "übernehmen"), werden eben iwelche langweiligen Clubs aus dem Boden gestampft und innerhalb von 4-5 Jahren aus den Niederungen in die Bundesliga gepusht. Das Ergebnis sehen wir jetzt. Und das ist für mich leider Gottes absolut verwaltete Langeweile zu großen Teilen. Wenn stattdessen aber diese Kohle in spannendere Vereine fließt, sehe ich da mehr Nutzen raus.

Das Ganze ist aber eben auch immer unter der Prämisse zu sehen, dass 50+1 tot ist. Ich bin mir nämlich sicher, dass das Konzept erledigt ist. Wenns funktionieren würde, wäre diese ganze Sache hier gar nicht notwendig. Dann würden wir eben nicht die Diskussion um Wolfsburg, Leipzig, usw. führen, da es sie nicht gäbe. Aber leider ist es nur noch eine leere Hülle, die Investoren schon lange nicht mehr als Mehrheitseigner verhindert.