Ist es so schwer zu verstehen,... (Fußball und Sport allgemein)

LordVader, Mittwoch, 30.11.2016, 12:12 (vor 3297 Tagen) @ Phil

Ich wundere mich nur darüber, dass sich mit Händen und Füßen gegen den Begriff Boykott gewehrt wird. Und versuche darzustellen, dass die allgemeine Auffassung (im sprachlichen Sinne) der Aktion eben ein Boykott war. Das halt auch mit solchen Quoteseiten wie Wiki, die natürlich keine sprachwissenschaftliche Primärquelle ist, aber leichter zu kopieren als der Duden oder gar echte sprachwissenschaftliche Seiten.

Und das es kein Generalboykott aller Borussenfans aller Länder gewesen sein soll ist mir erstens klar, habe ich Euch zweitens aber auch nirgendwo unterstellt.

Das Euch klar war, dass es bei der heterogenen Zusammensetzung der Fanszene in einem solchen Fall zu "genügend" Streikbrechern gekommen wäre, dass es schlecht ausgesehen hätte, glaube ich.

Aber das ist doch allen Boykottaufrufen gegen unschöne Praktiken gemein, es machen nie allle mit. Und das hat unterschiedlichste Gründe. Ich kann mich noch an Boykottaktionen z.B. gegen Mineralölfirmen hier in D erinnern, die was bewegt haben. Ende der 80er gegen Aral wegen Ölbohrungen Im Wattenmehr, in den 90ern gegen Shell und die Versenkung der Brent Spar. Auch da war Greenpeace sicherlich vorher klar, dass nicht jeder einzelne Autofahrer mitmachen wird. Hat natürlich auch nicht, dennoch war es für Shell so spürbar, dass die Aktion ein Erfolg war.
Es gibt noch mehr solche Beispiele, natürlich wahrscheinlich nocb mehr Gegenbeispiele. Mein Punlt ist, dass ein Boykott nicht immer alles und jeden beinhalten muss um erfolgreich oder überhaupt einer zu sein.

Ich sehe diesen Boykott und die Aktion im Ganzen übrigens als sehr gelungen an. Zumal ich auch nicht an einen großen Effekt von Auswärtsfans auf das Spielergebnis glaube, im Gegensatz zu dem nach außen kolportiertem Selbstverständnis der Ultras.